北京，一名36岁男子得病去世，留下自己玩了十几年的87个游戏账号。老母亲日子过得困难，想继承账号变现，却被游戏公司以用户协议为由拒绝过户。老太太没办法，把游戏公司告上法院。

古某从20岁出头就迷上了网络游戏，此后十几年几乎没有正式工作，天天泡在游戏里。

他不是随便玩玩，而是陆陆续续在同一家游戏公司名下注册了87个实名账号，靠着刷等级、攒装备，把每个账号都养出了不低的市场价值。

2025年5月，古某突然查出重病，没多久便离世了，年仅36岁。古某的父亲早年过世，家里只剩老母亲陈某一人，靠着微薄的收入勉强度日。

陈某清楚，儿子留下的这87个账号，是他大半辈子的心血，也是家里能拿出来变现的唯一指望。她拿着相关证明找到游戏公司，希望把账号的实名信息变更到自己名下。

游戏公司当场回绝，理由是平台《用户协议》写得明明白白，账号和虚拟物品的所有权归公司所有，玩家只有有限的使用权，况且实名制带有人身属性，人一旦去世，账号就该收回，不存在继承一说。

陈某不肯善罢甘休，一纸诉状把游戏公司告到了法院。诉讼过程中，古某与前妻所生的女儿经法定代理人出具书面声明，主动放弃继承权，继承资格全部留给了奶奶陈某，陈某由此成为唯一的合法继承人。

庭审中游戏公司依旧咬定用户协议不放，坚持账号所有权归公司所有，北京市石景山区人民法院审理后给出了不同的认定，游戏账号、角色数据、虚拟装备这些依托网络数据存在的成果，属于受法律保护的网络虚拟财产，用户对账号享有的使用权本质上是一种财产利益，具备可继承性。

早在河南朱琳诉中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司的继承纠纷案中，法院就已经明确过，手机号码经长期使用会附着特定人身属性并产生关联利益，使用权本质上属于用益物权，可以作为合法财产被继承。

这种绕开运营商格式条款、直接审查账号内财产利益能否单独评价继承的裁判思路，与石景山法院这次审理古某账号继承案的逻辑高度一致。

最终，法院判令游戏公司在判决生效后15日内协助陈某办理87个账号的实名认证信息变更，判决作出后，双方均未提起上诉。

陈某拿到判决书那天，压在心头七年的担忧总算有了着落，这些承载着儿子十几年心血的账号，终于不再是一纸协议就能剥夺的东西。