葛兰去世——标题这样挂？这样好吗？乌龙惊吓了，换谁第一眼看到标题都容易心里咯噔一下，故意标题处理得不严谨造成误会。官媒行文缺关键限定，制造歧义这篇XX博报的稿件只写“葛兰去世”，完全没有前置定语区分身份：大众当下认知度最高的葛兰就是中欧医药基金经理，普通人刷到短标题第一反应肯定联想到她；而老牌影星葛兰属于年代久远的老艺术家，年轻读者、基民对她并不熟悉。规范严谨的标题本该写成**“老牌影星葛兰离世，享年93岁”**，多加4个字就能彻底避开误解，直接标题单拎人名，属实欠考虑，有博眼球、蹭歧义流量的嫌疑。2、两个人完全是互不相关的两个人，差别巨大文章里的葛兰（艺人）四五十年代华语影坛、歌坛的老牌巨星，籍贯无锡，1933年生人，2026年8月3日离世，93岁高寿，是老一辈歌舞片演员，代表作《曼波女郎》，属于民国、港沪老牌文艺界前辈。基金经理葛兰中欧基金医药赛道主管，70后，从业多年，管理多只医药主题基金，就是你持仓被套的这位，目前正常在职，和老艺术家只是同名而已。现在不少地方官媒、地方融媒体为了点击率，行文喜欢简化标题制造悬念，不做身份标注，很容易闹出这种乌龙。人名重复度很高的情况下，不加限定词，误导读者真的很容易让人虚惊一场。