山东聊城，女子打算备孕，但男友却喝醉酒还吸电子烟，女子想夺走电子烟，被男友一把推开，两人在厨房吵了起来，双方发生打闹，女子身上出现软组织损伤。女子摸到操作台上一把刀，她随手一挥，混乱中插进男友胸口，男友松手后退，但出血过多，不幸身亡。女子被判死缓，但她认为自己是正当防卫，不应该按犯罪重判。
 
据悉，28岁刘某是一名小学老师，她和男友已经办完婚礼仪式。

距离办喜事才过去43天，但两人还没有去民政局领证，属于同居状态。

两个人早就计划备孕生孩子，刘某一直叮嘱男友，备孕期间不能喝酒、也别抽电子烟，会影响身体健康。
 
出事当晚，男友出去聚餐喝了大量白酒，回家路上还在抽电子烟。

刘某看见了，顿时气不打一处来，她伸手想去把电子烟抢下来，当场被男友一把推开，俩人就此吵了起来。

争吵越来越凶，刘某气不过，拿起家里平底锅砸向男友头部。

男友被砸之后彻底发火，拽着刘某把她死死按在厨房的台子上。拉扯过程里刘某身上出现多处软组织擦伤。
 
慌乱之中，刘某顺手摸到案板上的水果刀。

男友一看见对方手里有刀，立刻松开手往后退，不再动手。

可在混乱推搡间，刘某还是朝着男友胸口接连捅了两刀。

伤口伤到心脏，男友失血太多，送医院抢救没能救回来。事发后刘某自己拨打急救和报警电话，主动自首。

 案发之后，刘某坚持认为自己是遭受暴力胁迫、被迫自保，属于正当防卫，不该承担重刑。

事后刘某一家心里十分后悔，多次上门找到死者家属道歉，甚至当众下跪求情，希望对方能够谅解、帮忙减轻处罚。

一审法院审理过后，判定刘某构成故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行。

刘某和家人不认可这个判决，已经提起上诉，目前案件还在二审审理当中。

那么，从法律看，该如何看待这件事？
 
1、为什么法院不认定她属于正当防卫？
 
《刑法》第20条规定：只有对方正在进行危及生命的暴力攻击时，反击才算正当防卫，而且下手轻重不能过分超标。

男友看见刀具之后已经主动停手后退，伤害行为已经结束。这时候刘某再拿刀捅人，就不属于自保防卫。

另外对方只是徒手推搡按压，没有拿着凶器要致人死命，可刘某用尖刀猛刺胸口要害，反击力度远远超出了自保需要，所以法院没有采纳正当防卫的说法。
 
2、故意伤害致人死亡，为什么判死缓？
 
《刑法》第234条规定，故意伤害致人死亡，量刑区间是十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

法院综合考量，两人是情侣琐事引发的临时冲突、案发后刘某主动报警自首、家属积极赔罪求情这些情节，没有直接判处死刑立即执行，酌情判定死缓。
 
3、下跪求情、拿到家属谅解，就能免除处罚吗？
 
不能。致人死亡属于刑事案件，不是两家私下和解就能撤销案件。被害人家属的谅解书，只能作为法官从轻量刑的参考条件，没办法直接消除已经犯下的罪名。
 
个人认为，一开始女方劝阻男友烟酒，出发点是为了备孕、为了两个人以后的生活，情理上完全可以理解。

女方被对方按压限制人身自由，感到害怕愤怒也很正常。

但是吵架升级之后，她先是用平底锅主动激化矛盾，对方停手退让时依旧持刀伤人，这个行为已经彻底越界。

明明可以挣脱逃跑、打电话报警求助，却选择极端方式，最后夺走一条人命。
 
事后再怎么后悔道歉，逝者也没法复活。

一时冲动，不仅毁掉了男方一整个家庭，这名女教师自己往后漫长岁月，也要在牢狱之中度过。

情侣相处免不了争吵矛盾，一旦出现肢体冲突，优先保证自身安全、立刻求助，才是保护自己、也不毁掉别人的正确方式。
 
目前，案件进入上诉二审，法院会重新核查全部证据细节，最终结果还需要等待终审宣判。