“冤不冤？”河南郑州，一19岁大一男生深夜跨上摩托车，准备和摩友比一场。此前，对方微信里连发五条挑衅表情，语音喊着“可敢出来一战”，男生则回了句“你给我等着”。谁知，男生和对方飙车比快，时速拉到208公里，失控撞上了路灯杆，不幸离世。交警认定男生全责。事后，对方拉黑了男生的微信。父母虽然报了警，但至今没等来警方是否立案的答复。如今，父母现在只想要一个说法：邀约飙车的人，到底该不该担责？
 
据悉，梓沐是某航空学院飞行技术专业2025级学生，班内十八人全男生，该专业大二签约，大三实习，后考执照，逐级晋升。
 
他从小优秀，初中前十，高中在当地知名中学，当过班长，羽毛球冠军，古筝十级，自学钢琴，活脱脱的别人家孩子。
 
受父亲影响，梓沐痴迷摩托车，十八岁生日后考驾照，买二手，去年想换新车，家中反对，他软磨硬泡，今年三月十四日提了国产赛600RS，挂母亲名下，总价四万五，分期付款。
 
梓沐提车后，拍了视频发上网，同岁的刘某关注了他，刘某来自湖南农村，中专毕业，在郑州做槟榔送货。
 
4月4日，刘某留言求带，两人加微信，曾约过一起玩，但未成行。
 
5月11日，刘某忽然跑到梓沐学校，拍了梓沐停在西门外的摩托车发过去，开玩笑说要拆他卡钳，还晒自己188公里时速记录，梓沐也回了一张记录，最高243公里记录。
 
5月12日晚九点五十四分，刘某说来校门口“崩一下”，比一下谁快。梓沐以门禁查寝推辞，但刘某不断挑衅，发语音视频激他：“可敢跟我出来一战。”
 
梓沐看到后，回了一句“咋这么狂”，问他人在哪儿。刘某发了学校西门的照片，连着五个挑衅表情，又发语音说“等着崩你呢”，还拍了段自己站在车旁勾手指的视频。
 
十一点十九分三条语音接连催来，梓沐回“你给我等着”，对方只回了一个字：来。
 
随后，两人约定了一条约1.5公里的道路，比赛时，校门口三位同学在场，见两车先慢后快，梓沐先回来，自称最高时速达到180迈，同学劝停，但刘某说不熟路要再跑，二人又出发，速度更快，随即巨响。
 
不到一分钟，刘某逆行骑着车回来，面色惨白地说出车祸了。同学赶到，梓沐已惨不忍睹。
 
刘某23点41分打120，称做过心肺按压，过路车被碎片扎胎，车主23点47分报警，那十七分钟没有其他车经过。
 
司法鉴定结果显示，梓沐车未与其他车接触。交警出具的事故认定书显示，交警认定梓沐驾驶摩托车与路边石、绿化带、行道树、路灯杆相碰撞，当场死亡，负事故全部责任。
 
APP显示当晚23点30至38分，八分钟跑3.8公里，最高时速冲到了208公里。但监控不清，第三方无法鉴定具体车速。
 
家属不接受，要求追究刘某刑事责任，认为其邀约竞速致人死亡。但微信显示，事发四天后家人联系刘某，已被拉黑。
 
宋女士在交警队见过刘某，对方无任何歉意。
 
梓沐的辅导员张老师告诉警方，自己曾三次劝梓沐，三月底还致电家长收车，出事前五天梓沐称不再骑，但APP显示当天多次外出，近五天骑十次。
 
张老师说，学校规定晚上十一点宿舍熄灯，他和宿管不定期查寝，出事那天他去查的时候梓沐还在宿舍，熄灯以后才偷跑出去的。
 
目前，还在补充调查取证，没有明确说是否立案。
 
有网友认为，刘某连发好几条语音和表情包挑衅，一口一个“可敢一战”，这已经不是朋友间约着玩了，而是拱火，有不可推卸的责任。
 
从法律角度，刘某的行为是否构成刑事犯罪呢？是否要承担相应法律责任呢？
 
《刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；……
 
本案中，刘某与梓沐相约飙车，追逐竞驶，客观上看确实涉嫌危险驾驶罪。但是，该罪要求达到情节恶劣。
 
不过，司法鉴定意见书明确指出，因监控视频“不符合鉴定要求”，无法鉴定事发时两车的具体车速，虽然梓沐手机APP记录显示最高208公里/小时，但无法据此判断刘某的时速。
 
而造成一人死亡结果，交警认定系梓沐全责，刘某并不对死亡事故有过错，无法据此判定达到情节恶劣。
 
同时，《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处……情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
 
结合本案事实，刘某与梓沐此前均有长期高速驾驶经历，且梓沐是心智正常的成年人。
 
刘某的言语挑衅虽不道德，但在刑法因果关系上，刘某无法“应当预见”到梓沐会在当晚的具体操作中撞上固定物，梓沐的“自愿参与”行为切断了刘某的预见义务，故难以将该后果归责于刘某。
 
不过，即便不构成刑事犯罪，刘某的行为毫无疑问违反了《道路交通安全法》中关于禁止在道路上竞驶的规定，依法可以对其进行罚款等处罚。
 
此外，不同于刑事责任，民事责任的认定标准较为宽松，结合《民法典》第一千一百六十五条等规定，刘某或其监护人要承担相应赔偿责任。
 
对此，你怎么看？