为什么在中国境内找不到夏朝?

夏朝是周人的说法，即使真的有夏朝的话，夏人如何自称，商人如何称呼夏现在都不得而知。

就像商人也是后来宋国给编的国号，人家一直称自己是殷人。

蜀汉也不会说自己是蜀汉，而是汉，但旁观视角会称蜀。如果历史太久远记录不够详细，后人很可能会犯嘀咕。

还有燕国，人家自称匽，隔绝中原太久被遗忘了，随便写了个名字。

要知道，司马迁写夏朝的时候，他的朝代与夏朝的时间距离和我们现在看司马迁的时间差不多，都是2000年左右，因此，中间变更了多少事情肯定无人知晓。

有网友说，夏是因为商（上）的甲骨文记录了和下（夏）土方经常干架的事，也还记录了很多其它村子来朝贡的事，其它的村子没有文字，所以历史就只能写上灭夏，甲骨文是上方灭下土方。商夏是上下。

确实，那时候还没有统一文字，语言是不相通的。比如我们记录美国历史：911、特朗普，而当地人没有史官的话，那就只有口口相传的American 历史，后代无法找到一个叫“美国”的国家。

夏朝有俩问题，一个是叫不叫夏，一个是是不是朝。

第一个问题，有的说法是夏是商的一部分，就像东周西周，有的说夏不叫夏，也有说叫夏，有的说就没有统一组织，目前有当时遗迹出土，但以上问题没有解决。

第二个问题，三种，部落联盟，国家，部落联盟向国家转变过程，最大的问题是没成熟文字出土，目前最早的成熟文字是晚商，3300年前。

再早也有，但是跟夏商都没有任何关系。没有成熟文字，就没法研究商以前的组织架构。

国家三要素，城市，文字，组织。

城市没问题，文字没有，组织因为没有文字记录也很难考证[皱眉]，夏朝时期的城市遗址挖了不少了，一直没文字，大概率夏朝不是朝。

不是好事，也不是坏事，历史而已。

大家都是从非洲出来的，东亚就是比埃及文明发展晚，美洲就是比东亚晚。美洲人就是东亚人后裔迁过去的，东亚人就是埃及人后裔迁过来的，都是人。

西方史有个问题，中国人有个毛病，就是同一个问题，是中国史学界学西方史的一个恶果：只要中国历史无实物证明，就认为是伪史，或者说是没有这段历史。

西方荷马史诗就都是真史了？这不是双标吗？

中国古代有记录历史的传统，中国的古史记录基本上大体上是真实的，除非有相反的证据证明是伪史，这才是客观的科学的态度。

西方史反而是要从严要求，无证据大概率就可认为非信史，而是传说！