这些年有一类创业项目得到了资本的青睐，获得了大量投资。他们是干什么的呢？我给大家念一下他们的名字：新舞广场舞、致舞飞扬、就爱广场舞、糖豆广场舞。是的，他们所涉及的是当今中国一个并不性感但非常普遍、极具中国特色的群众运动——广场舞。
 
你知道今天在中国大地上有多少人在跳广场舞吗？这些广场舞大妈的年龄大概在35岁到65岁之间，跳舞的城市基本上是中国的二线、三线、四线、五线城市。根据文旅部2023年的统计数据，全国广场舞活动的民众超过1.2亿人。
 
这是一个比中国中产阶级人口还要大的人口基数，1亿多人每天在广场上跳着广场舞。这个年龄段的女性基本上都是一个家庭的骨干，掌握了这个家庭的财政。所以投资糖豆广场舞、新舞广场舞的资本看重的是什么呢？他们看重的是一个中年女性的娱乐入口，这是一个入口级的产品。
 
有一个基金经理跟我说，每天在广场舞上跳舞的，除了那些大妈们还有谁呢？还有一些年轻人。他们是谁？是这些大妈的儿子、女儿吗？不是的，他们是房产中介，是投资经理。很多人是在广场舞上跟大妈跳着舞就把基金、股票、房子卖给了他们。
 
我们在经济学意义上很容易从消费的角度来解释广场舞经济，但换个角度思考一下：各个国家都有35岁到65岁的中年妇女，为什么只有在中国出现广场舞现象？为什么美国、日本、欧洲没有出现跳广场舞的大妈？
 
有一个经济学家叫赵晓，十多年前他写过一篇文章叫《有教堂的市场经济》。当时中国正提出要建设社会主义特色的市场经济体制，赵晓说，中国的市场经济和美国的市场经济除了经济制度外，有一个重大区别：美国的市场经济是一个有宗教的市场经济。
 
给大家看一段数据，从中可以看到一个陌生的美国。在今天的美国人中，有超过90%的人声称自己信仰上帝，有超过80%的民众自认为自己是基督徒，所以美国可以说是一个基督教国家。超过七成的成年人属于某个教会，并热衷于参加教会的活动。美国有多少个教堂？美国有超过30万个教堂。到了周末，去教堂的美国人比去看体育比赛的人要多得多。
 
1990年有人做过统计，美国人在那一年去看橄榄球、棒球、篮球、冰球、足球、拳击、赛马、赛车等比赛的次数是3.8亿人次，而出席宗教活动的人次是52亿次，13倍于观看体育比赛的总人数。
 
1992年，美国人贡献给宗教事业的金额是560.7亿美元，14倍于花费在棒球、橄榄球和篮球这三个联赛上的资金。所以美国人，特别是美国的中产阶级家庭，他们的业余生活、社交基本上是在教堂这个社区环境中完成的。
 
而中国在很多年里是一个无神论的社会。随着城市化的建设，越来越多的人来到了城市，住进了一栋一栋的大楼里，然后街坊消失了，小巷消失了，邻居消失了，胡同消失了，每一个人都变成了孤独的蜗居者。所以一个人当他从职场上被释放出来、进入到中年的时候，他需要去寻找一个社群，需要去寻找一些跟自己兴趣、身份、爱好相吻合的人。他们去哪里呢？
 
没有地方可以去。这个时候突然间出现了广场，大家可以去广场上跳舞，一方面锻炼身体，一方面寻找同类人。所以广场舞在中国实际上替代了美国教堂的效应，成为了城市中年居民社交的主流空间。与美国30万所有尖顶的教堂相比，中国数以百万计的广场同样起到了社交的功能，唯一缺少的是在广场上没有一个寄托灵魂的地方。
 
那么，你认为美国、欧洲等国家不跳广场舞的原因还有哪些呢？快来评论区说一说吧。