这是一篇连云港居民楼火灾事故的新闻通报文字截图，完整还原事件经过、网友两大质疑以及消防官方专业回应，内容整合为完整解读如下：
事发小区居民目击者讲述，起火楼栋4楼窗边有母女二人被困，女子用身体护住孩子，楼下群众不断呼喊鼓励二人坚持，消防队伍抵达后，一边出水枪向着火窗口喷射，一边消防员上楼破门开展营救；在6点35分消防员破门施救的过程里，母女二人不幸先后从窗口坠落，两人立刻送医抢救，最终年幼女孩抢救无效离世，母亲伤情稳定仍在医院接受治疗。事件发酵后网络上出现两处集中质疑，第一点网友疑惑消防员到场不直接救人，先喷水枪是否冲击母女致使其滑落，连云港消防救援支队相关负责人作出专业解释，现场火场浓烟密布、高温灼烧严重，高温烟气会持续伤害被困人员，水枪喷水是为快速排烟降温，隔绝热浪保护窗边母女，全程精准控制水流，刻意避开直接冲击被困人员，以此为上楼破门救人争取安全窗口；第二点网友追问现场未铺设救生气垫、出动云梯车，官方说明被困者楼下是绿化带，还排布一排变电箱，救生气垫最小铺设面积需求近30平方米，现场空间完全不满足气垫、举高云梯车作业条件，消防当即联合现场群众扯起床单被褥搭建简易缓冲防护，可惜母女坠落途中撞击三楼架空层挑檐，坠落轨迹发生偏移，最终没能被床单接住。这条新闻收获10.6万点赞、八千余条评论，大众既为遇难女童痛心，也围绕救援操作合理性展开大量讨论，消防部门的官方答复从火场救援专业逻辑、现场实地环境两方面清晰解释处置动作背后的必要性，消解大众对救援流程的误解。