印度驻华大使声称，中国国内反印舆论抬头！8月3日，根据联合早报报道，印度驻华大使馆在上周五举行近年来首次开放日活动，印度驻华大使魏嘉盟与在北京各行各业工作的印度人进行交流，讨论影响印度社群的问题。印度驻中国大使称，中国政府也对社媒平台上反印内容的增加感到担忧，并正在采取措施应对这一问题。
 
上周五，印度驻华大使馆搞了次开放日活动，这是近几年来头一回，大使魏嘉盟跟在北京的印度人坐下来聊了聊，话题绕不开一件事：中国社交媒体上，骂印度的内容变多了，大使的原话是，连中国政府都开始担心这个趋势，正想办法应对。
 
咱们得承认，国内平台上确实有对印度不友好的声音，但这张牌，印度方面打得有点投机取巧了，他们把民间情绪和官方态度搅在一起说事，想用政府背书来压民间舆论，这套操作本身就不太站得住脚。
 
有意思的是，真正该问的问题反而被绕开了，那些不满的声音到底从哪来的？是无缘无故的偏见，还是被某些事实刺激出来的反应？
 
去年6月，印度军方在加勒万河谷的越线行为，国内媒体持续跟进报道，一个多月后，印度又对59款中国应用下了禁令，这种节奏之下，社交媒体怎么可能风平浪静？
 
如果把时间再往前推，2017年洞朗对峙持续了70多天，当时两国的网络舆论场都炸了锅，每一次摩擦，都在给民间的情绪账户存进一笔负面资产，大使先生现在表达担忧，却对这些前因后果只字不提，这样挑着说事，说服力自然要打折扣。
 
说起来，他提的几点抱怨本身就值得拆开看看，印度侨民说中国社交平台辱骂印度人的内容增加了，这个感受不假，但问题在于，为什么会出现这种情况？
 
如果是一国公民在另一国遵纪守法、按公序良俗行事，哪来那么多天然的攻击欲望？民间的负面情绪，多半是被某些具体事件点燃的，不是凭空长出来的。
 
疫情期间，有些印度网友在推特上把新冠病毒叫“中国病毒”，当时国内网友的反应就相当强烈，这种舆论的反弹，是单向的还是双向的，很容易看清楚。
 
还有签证问题，印度人抱怨工作签证发放量下降了，配偶就业也受限，这背后是全球疫情之后，各国都在收紧签证政策的普遍现象，把系统性问题简化成针对印度，这个归因本身就跑偏了。
 
民间的情绪表达，有它自身的逻辑，它不够理性，不够克制，但它不会无缘无故冒出来，看到结果就觉得受了委屈，却不愿想原因，这不是解决问题的态度，这就回到了一个根本性的问题：最好的双边关系，一定是相向而行的。
 
想让中国舆论场对印度更友善，印度国内的对华声音是不是也该降降温？印度媒体上关于中国的报道，负面框架的比例不低。
 
有学者做过统计，涉及中印边境或经贸摩擦的新闻，带有对立情绪的比例占到了约六成，这种报道看多了，印度民众对中国的观感能好到哪去？反过来也一样，舆论是流动的，不可能只在一个方向设卡子。
 
更有操作性的是，印度驻华机构是不是可以提醒自己的公民，在境外遵守当地法律、尊重文化差异？这种双向的自我约束，比单方面要求对方管好舆论，要务实得多。
 
说到底，民间情绪和官方政策，永远是两条线，中国政府表态愿意管控极端言论，这体现的是大国担当，但这不等于默认印度的逻辑就是对的。
 
中国人民有大局观，也通情达理，但如果对方一边在边界上搞小动作，一边在国内煽动民族主义，还指望中国老百姓笑脸相迎，这就有点一厢情愿了。
 
现实摆在这里：中国的舆论场是开放的，它有自发的调节机制，过激的言论会被平台治理，但民间的真实感受不会被强压下去，强压解决不了情绪，只会让它在别处冒出来。
 
印度方面需要明白一个道理，想要民意转向，最好的催化剂不是向对方政府施压，而是在自己的言行中释放诚意，具体点说，边境稳定、经贸公平、对在印中国企业一视同仁，这些事情做到了，舆论自然会跟着转。
 
再退一步讲，哪怕双方分歧暂时解决不了，至少可以把民间交流做扎实，旅游、留学、文化往来这些层面，做得越深越好，人民之间有了真实接触，刻板印象才可能松动。
 
现在的局面是，地缘摩擦把两国民意架在对立面上，而真正能缓冲对抗的民间交往又太少，这个缺口越大，误判的空间就越大。
 
有人在社交平台上说，中印之间的情感账户已经透支太久了，透支容易，修复难，但只要还有人愿意坐下来谈，愿意直面问题，这个账户就还有续存的价值。
 
人民有感受，政府有责任，沟通有技巧，中印关系的路很长，走得快不如走得稳，相向而行这四个字，从来都不是一句空话。