外国人对孙中山的评价整体呈现从早期质疑到后世普遍崇敬的转变，不同立场的评价各有侧重，核心都认可其革命精神与历史贡献。

一、早期的质疑与争议

革命初期，不少外国记者和政客对孙中山持怀疑态度，称他为“理想主义者”“无影响力的流浪阴谋家”，甚至给他起了“孙大炮”的绰号，认为他的建国与铁路规划过于宏大、不切实际。英国《泰晤士报》等支持君主立宪的媒体，也对他的共和主张持保留态度，澳大利亚记者端纳甚至直言孙中山“比疯子还要疯”。

二、辛亥革命后的正面转向

辛亥革命成功后，国际评价明显转向正面。《纽约时报》积极塑造他的革命领袖形象，曾质疑他的《北华捷报》也承认他“举止得体而高贵”。美国传教士布朗称赞他流亡海外15载仍心系祖国，就任临时大总统后还能视名利如粪土主动让贤，这种宽厚人格世间罕有。法国教授法金奈尔则称他是“革命精神的化身”。

三、经典的国际高度评价

英国主流报纸称他为“近代民族自决运动史上独一无二之突出人物”，美国友人将他比作“中华民国的乔治·华盛顿”。列宁也肯定了辛亥革命对亚洲民主运动的推动作用。印尼国父苏加诺曾表示，自己的革命思想深受孙中山影响。

四、当代各国网友的普遍认可

不少外国网友评价他是伟大的时代先驱，认为他“天下为公”的理念领先于所处时代，是代表一个时代的伟大开创者。也有网友提到，戴高乐生前唯一的遗憾就是没能亲眼见到孙中山。