中国卖给越南17亿度电，给朝鲜仅27万度，却反买朝鲜5亿度。

2024年，中国向越南出口约17.4亿度电。

同一年，中国向朝鲜出口的电量只有27万度。

两边相差6000多倍。

更反常的是，中国当年还从朝鲜进口了5亿多度电。也就是说，中朝电力贸易里，中国不是持续往朝鲜送电的一方，反而是净买入方。

越南和朝鲜都与中国接壤。朝鲜长期缺电，越南自己也有水电、煤电和新能源。为什么越南能持续从云南买电，朝鲜得到的中国电力却少得几乎可以忽略？

差别不在关系远近，而在线路、合同、调度和结算。

越南这条路，已经铺了20多年。

2004年9月，云南河口至越南老街的110千伏线路正式送电。此后，中越跨境输电通道逐步扩展到5个、线路增加到7回。到2022年，云南累计向越南送电接近400亿度，其中九成以上是清洁能源。

线路建好后，越南北部出现供电缺口，越南电力集团就可以提出采购，中国南方电网再根据云南当时的发电量、电网负荷和线路容量安排外送。

这笔生意也不是每年固定不变。

2021年，越南没有从中国进口电力。2022年恢复到6.6亿度，2023年增加到11.86亿度，2024年又升到18亿度左右。

不同统计口径略有差异，但不影响结论：中国对越南售电按十亿度计算，对朝鲜出口只有几十万度。

越南也不是靠中国电力撑起全国夜景。

2024年，越南全年电力生产和购入总量超过3000亿度，从中国进口的电力占比不到1%。这部分电主要补充北部部分地区和部分时段的缺口。

越南北部用电增长快，发电和负荷分布又不完全匹配。南部有电，不等于能马上送到北部；水电进入枯水期，供电压力也会增加。

云南就在旁边。越南提出采购，边境线路已经建好，双方能谈价格、签合同、安排调度，中国拿到电费，越南填上缺口。

朝鲜这边不是同一种模式。

中朝长期存在鸭绿江界河水电合作，水丰、云峰、太平湾等项目都与两国合作有关。公开海关数据没有披露中国从朝鲜进口的5亿多度电具体来自哪座电站，但可以确认，中朝公开可查的电力合作长期集中在界河水电项目。

朝鲜若要像越南一样大规模购买中国电力，边境有线路还不够。

电进入朝鲜后，还要经过变电站和骨干电网送往城市、工厂。输变电设备、调度保护、维护能力都要跟上。长期购电还要把电量、价格、付款、维修和事故处理写进合同。

越南已经把这套流程跑了20多年。朝鲜公开可查的合作，仍主要集中在界河电站，没有形成与中越相同规模的商业购电体系。

联合国对朝制裁没有一概禁止普通电力贸易，但大型跨境电网项目会涉及设备、资金、企业合作和技术服务，合规审查更复杂，建设难度也会增加。

所以，中国卖给越南17亿多度电，不是偏爱越南；几乎不向朝鲜出口，也不是不愿意拉一根线。
越南缺电时，有现成线路，有企业采购，有合同，也有结算办法。

朝鲜缺少的，不只是一批电，而是一整套能把电接进来、送下去、长期用起来并按时付费的条件。