独子去世留下87个游戏账号，母亲起诉平台继承！法院这样判了……

一位母亲，面对儿子留下的87个游戏账号，和那句“账号归平台所有”的冰冷回复，选择了将游戏公司告上法庭。

一个36岁的生命戛然而止，留给年迈母亲的，除了无尽的悲痛，还有87个沉甸甸的游戏账号。

儿子古某从20岁出头便痴迷网络游戏，十几年间，他在一家游戏公司陆续注册了87个实名认证账号，投入了大量的时间、精力和金钱，将每个账号都“养”得颇有“身价”。

2025年5月，古某因病离世。家中只剩母亲陈某，靠微薄收入艰难度日。料理完后事，母亲听说这些游戏账号或许能变现补贴生活，便找到了游戏公司，希望能将账号变更到自己名下。然而，游戏公司拒绝了她的请求。

无奈之下，这位母亲将游戏公司告上了北京市石景山区人民法院。

账号到底归谁？法院给出明确答案

庭审中，游戏公司的理由听起来很充分：根据用户协议，游戏账号及账号内虚拟物品的所有权归公司所有，用户仅享有有限使用权。此外，账号具有人身属性，不应纳入可继承遗产的范围。

这似乎是一个难以逾越的障碍——“所有权”归平台，用户只有“使用权”，人走了，账号是不是就该被平台收回？

法院审理后，给出了清晰的法律界定：

1. 游戏账号属于网络虚拟财产。账号、角色数据、虚拟道具等依托网络数据形态存在，具备财产价值，依法受法律保护。
2. “使用权”的核心是财产利益。尽管所有权归平台，但用户享有的使用权并非虚无缥缈。它凝结了用户投入的时间、金钱和劳动，具备使用价值和流转价值，本质上是一种以财产利益为核心的民事权益。
3. 财产利益可以继承。根据《民法典》，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。账号的使用权虽有实名认证等人身关联，但主要用于平台服务访问，并非专属于古某本人不可转移的权利。法律未禁止其继承，用户协议也未明确排除。

最终，法院认定古某的87个游戏账号的使用权可由其母亲继承，并判令游戏公司在判决生效十五日内，协助母亲办理账号的实名认证信息变更。

宣判后，双方均未上诉。

数字遗产的时代之问

此案一经报道，立刻引发热议。一位失去独子的母亲，为了生存去继承儿子的游戏账号，这背后不仅有亲情的连接，更有现实的经济考量。

在我们深度数字化的生活里，这绝不会是孤例。微信、支付宝余额、游戏账号、自媒体账号、数字藏品，甚至承载着回忆的聊天记录和云相册，这些庞大的“数字遗产”，正成为亟待破解的社会课题。

继承究竟难在哪？

· 法律层：虽有《民法典》的原则性规定，但缺乏具体操作规范。大量平台协议禁止账号继承，与法律精神存在冲突。
· 技术层：人脸识别、短信验证、加密措施等技术壁垒，让即便有公证文书的继承也难以执行。
· 伦理层：如何平衡继承人的情感需求与逝者（及第三方）的隐私权，界定可继承的范围，是更难逾越的坎。

针对当前困境，已有专家建议，对数字遗产进行类型化区分，保障网店、账号等生产经营类虚拟财产的财产性权利，审慎处理涉及个人隐私的社交类财产。

此案的判决，为“游戏账号可继承”树立了一个标杆。它告诉我们，即便平台在用户协议中牢牢攥着“所有权”，用户倾注心血获得的、具有财产价值的“使用权”，同样值得法律保护。

2025年12月，最高法已在《民事案件案由规定》中增加了 “数据、网络虚拟财产纠纷” 案由，为后续司法实践提供了依据。或许，是时候重新审视并完善数字遗产规则了。

---

资料来源：人民法院报、光明网、北京政法网等