“如果不想灭亡，就不要开战！”多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。此前美国空军高层早就放话，中国会输得很惨。多家美国媒体齐声附和，警告别轻举妄动，否则国家将会“毁灭”。


2026年7月23日至24日，菲律宾多艘公务船和海警舰连续侵闯中国黄岩岛管辖海域。


中国海警依法采取跟监外逼、拦阻管制、水炮喷射等措施，将相关船只驱离。


与此同时，美国舆论场仍有人不断渲染中美战争。


这种调门并不新鲜。


2023年，时任美国空军机动司令部司令迈克·米尼汉曾在内部备忘录中预测，美中可能在2025年发生冲突，还要求部队围绕相关场景加强准备。


消息曝光后，五角大楼很快强调，这只是米尼汉的个人看法，不代表美国国防部的正式立场。


这件事很有代表性。


美国一些军方人士、政客和媒体喜欢把中美冲突说得极其轻松，好像美军只要出动航母、隐形战机和盟友体系，就能迅速解决问题。


可一旦回到正式政策层面，美方的措辞往往马上变得谨慎，因为他们很清楚，大国之间的军事冲突不存在所谓低成本胜利。


就连美国智库自己组织的台海兵棋推演，也没有得出“美国轻松获胜”的结论。


美国战略与国际研究中心曾围绕所谓2026年台海冲突进行24次推演。


其设定虽然明显偏向美方，但结果仍显示，美国和日本会损失大量舰艇、战机和人员，多数场景下美军还会损失两艘核动力航母，地区经济与基础设施同样遭到严重破坏。


这就出现了一个有意思的反差。


舆论宣传里，美军似乎稳操胜券；真正进行军事推演时，美国自己却承认要付出难以承受的代价。


既然真有十足把握，何必反复用“毁灭”“惨败”这些词制造恐惧？


说到底，嗓门越大，未必代表底气越足，也可能是在提前进行心理施压。


这种战争叙事至少有三种用途。


它可以吓阻中国，可以给菲律宾和岛内分裂势力壮胆，还可以帮助美国军方争取预算、推动军火销售。


只要不断塑造一个迫在眉睫的强大对手，扩建基地、增加导弹、购买舰艇和向亚太调兵就有了更容易被接受的理由。


南海的真实变化，却不是靠媒体喊出来的。


6月30日，南部战区组织海空兵力，在中国黄岩岛领海领空及周边区域开展战备警巡。


进入7月，中国海警又持续加强现场管控，对菲律宾船只的侵权挑衅依法处置。


这套行动覆盖军事警戒、海上执法和主权维护，重点不是制造轰动，而是把常态化管控真正落到海上。


菲律宾近年来不断在黄岩岛问题上制造动作。


2024年，菲方出台所谓“海洋区域法”，试图把中国黄岩岛及南沙群岛部分岛礁纳入其所谓海洋区域
。


2026年7月，菲律宾又连续组织多艘公务船、海警舰和渔船进入黄岩岛附近海域，企图通过国内立法、海上行动和舆论炒作相互配合，逐步固化其非法主张。


中方的应对并没有跟着对方的舆论节奏走。


法理上，中国已经公布黄岩岛领海基线，并向联合国交存声明和相关海图。


军事上，南部战区持续组织战备警巡。


执法上，中国海警依法采取拦阻、管制和驱离措施。


对方试图把争议做成国际舆论事件，中方则通过法律文件和实际管控稳步推进。


至于网上热传的“美国航母紧急后撤”，目前没有足够的权威信息证明。


航母进入某片海域、停靠港口或者调整航线，本来就是部署任务的一部分，不能只凭几张航迹图就认定它是在前进或逃跑。


但有一点可以确定，美国航母并没有因为出现在南海，就自动变成菲律宾的海上保镖。


航母可以展示存在，也可以参加演习，却无法替菲律宾改变黄岩岛的主权归属，更不能替马尼拉承担每一次海上挑衅可能引发的后果。


菲律宾一些人容易产生错觉，觉得只要美国军舰在附近，美国就会为其非法主张兜底。


可美国真正关心的是自身地区影响力，不是替某个盟友无限承担风险。


需要展示力量时，美国航母会出现；一旦局势可能滑向中美直接对抗，华盛顿考虑的必然是美国自身利益。


这也是中国保持战略定力的重要原因。


对方越希望中国被激怒，越希望中方在不合适的时间按照其设计的方式行动，中国越不能被舆论牵着走。


不被挑衅带节奏，不代表放弃斗争；不跟着媒体喊打喊杀，也不代表没有准备。


真正有效的反制，从来不是在电视镜头前互相放狠话，而是把法律依据、军事能力、海上执法和外交行动拧成一股绳。


该巡航就巡航，该驱离就驱离，该公布海图就依法公布。每一步都有根据，每一步都留下现实结果，这比口头争强更有分量。


信源出处：
中国海警局 中国军网