小狗只咬了腿，女子6天后却因脑伤去世，丈夫索赔105万，第一份病历成关键。

事情发生在2025年4月6日下午，地点在云南澜沧。

左某独自经过邻居杨某屋后的通道时，杨某饲养的一只小型犬靠近她，抓咬了她的膝盖部和足底部。

杨某听到动静后走出屋子，看见左某坐在地上，膝盖已经留下伤痕。

杨某当场拿酒精处理伤口，又开车带她去医院注射狂犬疫苗，连后续疫苗费用也一并付了。

当天的病历写得很清楚。

左某右侧膝关节附近有三处咬痕，皮肤裂伤。医生为她注射了狂犬疫苗。

病历没有记录额头青紫，没有记录眼睑肿胀，也没有记录头部受到撞击。

左某接受观察后没有出现异常，随后由杨某送回家中。

4月8日凌晨，左某身体不适，丈夫王某拨打120，将她送到医院。

这一次，医生发现了完全不同的伤情。

左某左侧额头有一块约3厘米见方的青紫，左眼睑同样出现青紫和肿胀。

检查结果显示，她出现了严重脑损伤和脑出血。

4月12日凌晨，左某心跳骤停，最终因特重型闭合性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。

王某认为，妻子被狗抓咬后摔倒，头部因此受到撞击，后面的脑损伤和死亡，都应该由这次犬只伤人引起。

他随后起诉杨某，索赔各项损失1051949.17元。

杨某没有否认自家的狗抓咬了左某。

但她提出，狗伤到的是膝盖和足底。左某第一次去医院时，可以自己走进去，也可以自己走出来，病历里更没有头部外伤记录。

杨某还提出，左某本身患有高血压3级，属于很高危组。她后来的脑出血究竟来自摔倒撞击，还是自身疾病，现有材料无法直接确认。

法院继续往下查，又出现了几处无法补上的空白。

事发那一刻，王某和杨某都不在左某身边。

现场没有监控。

王某说妻子被狗抓咬后向前扑倒，面部着地，随后又连续跌坐，可除了他的陈述，没有其他证据还原这些动作。

4月6日第一次就医，病历只记录膝盖三处咬痕。

4月8日凌晨再次送医，左额和左眼睑才出现青紫。

王某还说，妻子回家后就出现头部肿胀、呕吐和头昏，但两人当天没有再次前往医院检查。

左某去世后，遗体很快被火化下葬，没有进行尸检。

狗抓咬了左某，这件事能够确认。

左某后来因严重颅脑损伤死亡，这件事也能够确认。

可中间最关键的一步，始终没有证据接上。

她是否在被狗抓咬后摔倒？

头部是否在那次摔倒中受到撞击？

脑出血究竟来自外力，还是与自身高血压有关？

遗体火化后，这些问题再也无法通过尸检和鉴定继续追查。

一审法院最终认为，王某提交的证据不足以证明左某的颅脑损伤及死亡，与犬只抓咬之间存在因果关系，驳回了他的全部诉讼请求。

这个判决不是说，狗只要没有直接咬到头，狗主人就不用负责。

狗咬伤膝盖，狗主人要对咬伤造成的损失负责。

狗把人追倒、吓倒，导致对方撞伤头部，只要证据能够接上，狗主人同样可能承担赔偿责任。

可王某索赔的105万元，对应的不是膝盖和足底的几处伤口，而是妻子死亡造成的损失。

他必须证明，妻子的脑损伤就是那次摔倒造成的。

第一次病历没有头部伤情，现场没有监控，遗体又没有尸检。

狗伤人的事实留了下来，死亡原因却再也无法往回查。

丈夫索赔的105万元，也断在了这三处空白里。