江小白诉东方甄选诋毁案公开！天权跑路创业登顶又如何？最高法卡点披露，杀鸡儆猴亮警示！

8月3日，最高人民法院公布了一批典型案例，其中首次披露了江小白诉东方甄选案，作为商业诋毁案的案例典型。

2024年7月，东方甄选主播天权在直播间提到江小白时，称其“不是白酒”，江小白随即以商业诋毁为由提起诉讼，法院最终判决东方甄选赔偿30万元，一审后双方均未上诉。

一桩两年前的旧案，无争议、已生效、已赔偿，按理说早该被埋进裁判文书网的深处，但它偏偏在今年8月这个节点，被最高法专门拎出来，赋予“典型案例”的公示分量。

这不是简单的旧事重提，这是一场卡点的信号释放。

有人可能会对这起案例的判决感到困惑：江小白确实出了不少果味低度酒，有些包装也没标“白酒”二字，主播说的难道不是事实？

最高法的认定逻辑很清晰：只截取品牌产品线中的局部特征，刻意忽略江小白持有纯粮固态白酒资质这一关键事实，用“不是白酒”这种全盘否定的断言去引导消费者认知，本质上是在利用片面真实制造整体性误导。

更关键的是，千万粉丝的直播间属于经营性公开场景，主播自带公信力背书。在这个场域里，临场发挥从来不是免责声明，即兴话术反而意味着更高的审慎义务。

2024年7月，天权在直播间说出那句争议言论；2026年4月，他从东方甄选离职，成为核心主播批量出走潮中的一员；紧接着2026年7月，天权与孙东旭合伙成立“美丽明天”，两人分别出资入股，正式自立门户。

天权的新账号在8月2日首播，一举登顶带货榜单，然后就在登顶的第二天，8月3日，最高法公布了两年前的旧案。

30万的赔偿金早已由东方甄选买单，但“商业诋毁行为实施者”的司法认定标签，只属于个人，不会随着离职交接而转移，在新合伙的商业版图里，这份滞后曝光的司法履历，是写不进资产负债表、却真实存在的核心风险变量。

2024年12月，江小白的主体企业就正式更名为“重庆瓶子星球酒业集团”，彻底弱化了“白酒”标签，他们主动抽离传统白酒赛道，全力转向低度新酒饮、果味酒、佐餐酒，去年轻人聚集的地方，避开头部白酒品牌的碾压式竞争。

天权当年那句“不是白酒”能瞬间引爆舆论，本质上是一脚踩中了江小白自己正在模糊品类边界、战略转型的敏感神经，他说的不是事实，但他无意间戳破了一个行业公开的秘密：人家真的不想只做白酒了。

2026年的直播行业，已经彻底告别野蛮流量竞逐，全面转入合规竞赛阶段。头部平台主播离职潮、单飞创业潮集中爆发，大量主播脱离原机构庇护、以个人或合伙身份重新入局。

就在这个关口，最高法用一桩旧案给出了再清晰不过的预期管理：人员可以离职，账号可以重启，公司可以新设，但过往经营性违规行为的司法认定，不会过期，不会清零，终身可追溯。

这不是翻旧账，是在立新规，公共话语权从来不是儿戏，直播间里随口一句断言，传播力足以颠覆品牌口碑、误导大众消费，这份责任没有追诉时效，也没有容错空间。

参考信源：
《东方甄选败诉，被判赔偿江小白》