北京一位老太太，白发人送黑发人，独子走了，家里就剩她一个人，靠那点微薄收入熬日子。翻遗物时她发现，儿子生前在那款游戏里实名注册了87个账号，十几年时间金钱砸进去，账号养得都有“身价”。她就想：能不能把这些账号继承过来，换点钱买米买药？游戏公司一句话堵回来：用户协议写了，账号所有权归我们，你儿子只有使用权，而且账号带人身属性，不能当遗产。老太太没办法，把游戏公司告到石景山法院。

法院判得干脆：游戏账号是网络虚拟财产，用户享有的“使用权”以财产利益为核心，儿子投的时间、精力、钱都实打实长在账号里，这东西能继承。游戏公司可以保留所有权，但不能拿格式条款把继承人的法定权利也吞了。最后判令游戏公司15天内配合把87个账号的实名认证变更到老太太名下。

我看到这判决第一反应不是“法理清晰”，而是鼻子一酸。咱们这代人，谁手机里没点“数字家底”？游戏号、短视频号、网盘里的照片、支付宝微信的余额、甚至外卖会员和打车券……平时不当回事，真到亲人走了，才发现这些玩意儿比抽屉里那张存折还让人揪心。儿子不在了，妈连看他当年通关截图、看他攒的装备都成了“违规操作”，这哪是讲协议，这是把活人的念想也锁进服务器里。法院这次没跟着平台协议走，认了“使用权里的钱味儿也是遗产”，等于替千千万万普通家庭撕开一道口子：你娃打游戏不是玩物丧志，那是他留给你的一笔特殊财产。

别听平台动不动拿“人身属性”四个字糊弄人。实名是你儿子实名，可练级刷本花的可是他的命和钱，账号能卖能租能变现，这跟把去世亲人的旧手机卖了换钱有什么区别？总不能因为手机绑了人脸，就连二手机店都不让碰吧。以后咱自己也得长个心眼：别光顾着氪金，账号密码、注册邮箱、充值记录，挑重要的写张纸条塞给信得过的人；有条件就把“数字遗产”写进遗嘱备注里，免得真到那天，亲人还得为几个游戏号跟大厂对簿公堂。

这案子看着小，其实戳的是每个人以后的必经路。你觉得自己死后，微信里那几千块余额、 Steam 上那几十个游戏、抖音号那几万粉丝，该不该由爸妈、爱人、孩子接着处理？支持“虚拟财产跟实物一样能继承”的，评论区扣1；觉得“账号就是平台借你用的，人走了就该回收”的，扣2，说说你咋想的，咱们把这条聊成热门，让更多人提前看清自己的“数字身后事”。独子去世母亲要求继承87个游戏账号
来源：京法网事（综合广州日报）