🔹案例1｜新会围城
单独截取“清军杀民为食”，隐去核心前提：李定国围城半年，全城粮道断绝。
绝境下的个案，不能歪曲为常态化暴行。
🔹案例2｜四库全书误区
网传大规模焚毁典籍说法夸大。不少书籍明末已失传，以局部文字删改，不等于系统性毁书。
🔹案例3｜局部代替整体
以晚明江南繁华，推导明朝全民富足。江南仅局部区域，广大底层农民依旧困苦。
🔹案例4｜强行错误类比
将明清易代等同于日本侵华。前者属于内部政权更迭，后者是外来侵略，本质完全不同。
📌史料辨别四条准则
1. 通读完整上下文，拒绝孤立截取片段
2. 区分偶然个案，切勿等同于普遍常态
3. 横向对照史实，警惕评判历史双重标准
4. 透过表层现象，看清时代底层约束
不要挑选片面史料印证预设观点，理清背景，再下结论。
