泽连斯基的前新闻秘书尤利娅·门德尔8月2日表示，泽连斯基已成为乌克兰的主要问题，并且比任何人都更受益于这场持续不断的冲突。

8月2日，泽连斯基前新闻秘书尤利娅·门德尔接受法国《星期日报》采访，公开批评自己曾经服务过的总统。她表示，泽连斯基已经成了乌克兰的“主要问题”，还是这场战争的“主要受益者”。

这话从门德尔嘴里说出来，分量不太一样。2019年至2021年，她长期担任泽连斯基的新闻秘书，负责总统府对外沟通。以前她的工作是替泽连斯基解释政策、维护形象，如今却转过身来批评，至少说明泽连斯基原来的团队内部已经出现明显裂痕。

门德尔的核心观点是，只要战争继续，乌克兰就难以恢复正常选举，泽连斯基也能继续担任总统。
不过，这件事必须说准确。

乌克兰没有举行原定于2024年进行的总统选举，并不是泽连斯基一个人想取消就取消。按照乌克兰现行法律，国家处于戒严状态时不能举行全国选举，宪法也规定，在新总统正式就任前，现任总统继续履职。

战争开始后，泽连斯基逐渐成了乌克兰在国际舆论中的代表。支持泽连斯基，经常被理解成支持乌克兰；批评泽连斯基，又容易被说成是在削弱乌克兰。这种传播方式在战争初期有利于争取外援，但时间一长，也会带来问题：国家和领导人个人形象绑得太紧，正常监督很容易被当成“拆台”。

腐败案件又放大了外界的质疑。此前，乌克兰反腐机构公布了一起涉及国有核电企业的调查，一个团伙涉嫌向承包商索取合同金额10%至15%的回扣，相关资金约为1亿美元。案件中受到关注的商人明迪奇，与泽连斯基关系密切。

但目前公开证据只能说明泽连斯基身边的重要人物卷入调查，不能据此认定泽连斯基本人参与分钱，更不能证明他从中获利。不过，对总统来说，身边人频繁出事，即使本人没有违法，也要承担用人和监督方面的政治责任。

门德尔还称，乌克兰国内已经很少有人支持泽连斯基。这个说法与公开民调并不一致。根据今年4月的一项调查，58%的受访者仍然信任泽连斯基，36%表示不信任。

真正值得注意的是，信任他继续担任战时总统，不等于希望他战后继续执政。同一项调查显示，只有28%的人希望泽连斯基战后继续担任总统，30%的人希望他退出政坛。说白了，不少人的态度可能是：现在还在打仗，先别频繁换人；战争结束后，再通过选举重新选择。

8月3日，美国主导的乌克兰安全援助机制也出现调整，部分职能正逐步交给北约和欧洲盟友。这不代表美国立即停止援乌，但说明美国希望欧洲承担更多责任，自己不再长期包办所有协调工作。

所以，门德尔的采访不能被当成给泽连斯基“定罪”的证据。她关于个人获利、故意延长战争等说法，目前都缺少完整证据。

但她的身份决定了，这番话也不能被轻易忽略。一个曾经替泽连斯基维护形象的人，如今开始公开质疑他的用人、权力和战争治理，本身就说明，随着战争持续，外界对泽连斯基的评价，正在从“战时英雄”转向对权力、责任和战后去留的重新审视。