中国驻英国大使馆新馆，从购地到现在已经过去了8年。7 月31日，英国高等法院驳回了皇家铸币厂旧址居民协会反对政府允许中国在该区兴建新使馆的诉讼，裁定英国政府批准建馆的决定合法，这应算是一锤定音了。但该居民协会表示仍将上诉，并扬言：“如果他们认为这是道路的尽头,他们就会发现自己错了，我们将继续战斗。”

更受关注的是，英国还没最终拍板的时候，美国方面已经把算盘打到了这块地上。

英国媒体披露，特朗普政府官员曾讨论过一个方案，如果中国新使馆的规划许可被推翻，美国就设法接手这块地，用来建设美国驻英国新大使馆。这个讨论据称持续了数月，白宫和美国国务院内部都有人参与。

问题是，美国为什么会盯上这里？

这块地位于伦敦市中心皇家铸币厂旧址，靠近伦敦塔和金融城，面积约2万平方米，位置少见，规模也足够大。美国驻伦敦现有馆舍空间和安全条件早已受到关注，华盛顿确实存在迁建需求。

但美国看中的，恐怕不只是位置。

中国早在2018年就买下了这块地，计划建设新的驻英大使馆。项目推进多年，规划方案不断调整，周边道路改造也曾公开讨论。按道理说，一个国家购买土地、建设外交馆舍，本来就是常规安排，为什么会拖成一场持续8年的争议？

真正的麻烦，出现在审批环节。

2022年，中方向伦敦陶尔哈姆莱茨区议会提交规划申请，遭到拒绝。当地给出的理由包括居民隐私、安全风险等。2024年，中方再次提交申请，英国政府随后以涉及重大国家利益为由，把审批权从地方议会收回，由中央政府直接作出决定。

这一步很关键。地方议会后来仍表示，如果由他们裁定，可能继续反对，但它已经不再拥有最终否决权。

英国政府没有简单放行。2025年，英国方面还咨询了军情五处、军情六处等机构，评估项目可能带来的安全风险。相关机构认为项目可以推进，但需要配套安全措施。

今年1月，英国住房、社区和地方政府事务大臣正式批准中国兴建新使馆，并表示相关重要因素已经纳入评估。英国情报部门也认为，外国使馆不可能完全消除所有潜在风险，关键在于风险是否能够控制。

既然如此，反对者又在担心什么？

有人说，新使馆距离伦敦塔太近，可能影响历史景观。有人担心附近存在重要通信电缆，可能带来窃听风险。还有媒体声称，地块下方存在大量秘密房间，并把这些说法与监听异见人士联系起来。

这些理由看上去各不相同，核心却很接近，那就是把一个建设项目不断拉高到地缘政治和国家安全层面。

英美部分媒体还反复强调新使馆面积大，甚至给它贴上超级大使馆的标签。可英国的规划和安全部门已经评估过，法院也对政府决定进行了审查。既然担忧已经被一遍遍摆上台面，为什么还要把正常的馆舍建设继续政治化？

美国众议长迈克·约翰逊今年1月就曾提出，这块地应该归美国所有。如今又传出白宫内部讨论接手地块的消息，时间点难免让人产生联想。

如果英国撤销中国项目，美国就立即购买，这到底是巧合，还是在等待一个机会？

英国媒体描述的讨论重点，集中在地块价值、出价方式、建设安排以及美国新使馆的需求上。至于北京会如何回应，可能让中英关系承受什么压力，却没有受到同等重视。

这种做法会让英国陷入两难。一边是美国这个传统盟友，一边是中国已经完成的土地交易和持续多年的审批程序。英国政府如果因为外部压力推翻既有决定，不仅可能面临赔偿，也会让自身的规划制度和契约信誉受到质疑。

更现实的问题是，英国能不能承受这种代价？

中国驻英使馆此前已经表示，皇家铸币厂地块交易遵守市场规则和英国法律，新馆项目也符合规划要求，不能把正常的馆舍建设变成政治事件。

从中国方面看，新馆是对现有外交办公条件的改善，也是一个国家外交规模扩大的正常结果。中国在伦敦的旧馆使用时间很长，功能和空间都难以满足今天的需要，美国同样在全球不断建设和扩充使领馆设施。

美国可以建大型外交设施，中国为什么就必须接受额外审查？

如今，英国高等法院已经驳回居民协会的诉讼，居民协会仍准备上诉。美国方面是否会继续推动接手地块，英国政府又会不会顶住外部压力，接下来还要看司法程序和政治选择如何展开。

信息来源：环球网 2026-07-31 21:32 英媒：英国高等法院裁定，支持英政府通过中国驻英国使馆新馆舍规划审批的决定