华为的段子和好多舆论事件一样，充斥了大量的双标。竹知了能不能卖？能。华为能不能反击甚至诉诸法律？能。

唯一的问题是，嘲讽华为能不能超出法律允许的范围？华为的反击能不能超过法律允许的范围。

这两年很多舆论事件的困境是，许多人把“我不喜欢”等同于“违法”，又把“合法诉讼”等同于“仗势欺人”。真正的公平，不在于双方谁更“强势”或谁更“弱小”，而在于法院是否对双方适用同一套证据规则和同一份侵权判定标准。

而且如果说强弱，一个员工个体对华为，那么华为强，个体弱。因为李洪元遭遇，我个人非常讨厌华为这家公司，虽然它是合法维权，但操作者心太黑，手太辣。但大众舆论VS华为，华为弱，舆论强。今天网络口水，能喷死任何一家公司。华为靠把法律手段用到极致，让一个员工在法律范围内被超长羁押，是华为恃强凌弱。反过来，华为面对铺天盖地的口水，华为弱。

如果竹知了输了，是因为它侵权；如果它赢了，是因为它没侵权——这与“嘲讽”是否刺耳无关，只与事实和法律条文。

LV侵权案赢了，并不是法律支持它抄袭中国古风，而是现有法律就只能这么判。