广东，大爷付账的时候，不把钱递到服务员手上，反而是扔在地上，服务员没多说什么，捡起钱找零后也直接把零钱扔在了地上，并且还说了一句相互尊重，我以你最喜欢的方式服务于你，随后转身离开。

服务员是个小伙子，也就二十几岁，高高瘦瘦的。

这样的服务员按道理看上去张扬，很有个性。

不过这个小伙子除了这份个性之外，还非常睿智。

他没有把矛盾激化，反倒让白发苍苍的老人陷入十分尴尬的境地。

这件事当中，面对这位白发苍苍的老人，小伙子内心虽然十分不满，但是并没有当场发作。

当时他们围着一个大圆桌吃饭，吃得差不多了，大爷就从口袋里掏出了两张还是三张百元钞票。

正常情况下，应当把小伙子叫过来，问清楚消费金额，再把钱递到对方手上，这是礼节，也是大众的普遍认知。

可奇怪的是，大爷不知道哪里来的优越感，拿着两三张一百元的钞票来回甩了好几下。

小伙子看在眼里，以为只是大爷的习惯，就在旁边等着，等对方甩完把钱递过来。

谁知道大爷甩完之后，直接撒开手，钞票就掉到了地上。

很显然，大爷不是不小心，而是有意为之。

换成旁人，遇到这种事可能当场就批评、回怼大爷。

一旦那样做，双方很容易发生口角，甚至肢体冲突，到头来吃亏的大概率是小伙子和店家。

因为对方是老年人，争吵拉扯的过程当中，老人身体万一出现意外，后果难以预料。

可是小伙子相当聪明，看得出是读过书、明事理的人。

虽然心里很不舒服，但还是弯腰捡起地上的钱，转身走去收银台找零。

没过两分钟，小伙子拿着找零回到大爷跟前。

大爷当时还一副趾高气扬的模样，从坐姿和神态能看得出来，他觉得自己作为消费的顾客，就比服务员高人一等。

小伙子并不在意他的态度，把手上几张十元或者二十元的零钱展示给大爷，示意这是该找给他的钱。

大爷瞟了一眼，伸手准备接这几十块钱，小伙子这时也松开了手，零钱直接掉落在大爷面前的地上。

大爷当场愣住，耳边传来小伙子的声音：做人要懂得相互尊重，我就用你最喜欢的方式，把找零还给你。

大爷僵愣了一会儿，也明白这个小伙子不好惹，赶紧弯腰把地上的几十块钱捡了起来。

就算面子掉了一地，钱还是得收起来，不然就要蒙受损失。

网友看完视频，纷纷为这个睿智的小伙子点赞。他没有激化冲突，却巧妙将了大爷一军，不失风度地做出回击。

这种仗着有钱就轻视别人的行为，不能一味纵容，不然以后他还会用同样的方式对待其他人。

很多人会说，顾客花钱消费，难道就可以随意践踏别人的尊严吗？

花钱买的是商品和服务，可不是高人一等的地位。

《民法典》第一百零九条：自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。

《治安管理处罚法》第四十二条：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。

平心而论，整件事的根源错就在大爷身上。

大家花钱吃饭，是平等交易，大爷故意把钱扔地上，就是当众践踏别人的人格尊严，情理上谁看了都会生气，换做是谁心里都堵得慌。

小伙子已经做到极大的克制，没有争吵、没有辱骂、没有动手，避开了激化矛盾之后可能出现的各种麻烦，这也是为什么广大网友会为他叫好。

可现实就这么拧巴，道理上我们全都站小伙子，但法律条文是统一标尺，不会因为对方先做错，就允许我们原样复刻对方的侮辱行为。

如果较真抠法条，扔零钱回敬，形式上确实踩在了风险边缘。

但大家不要因此就觉得法律不近人情。法律保护人格尊严，首先保护的就是受欺负的小伙子。真要较真追责，最先该受评价的，是率先侮辱人的大爷。

小伙子的行为，是受屈辱之后的应激回击，主观上是讨要尊重，不是恶意去寻衅伤人，真到实务当中，一般不会对小伙子做处罚。

我们赞赏小伙子骨气的同时，也要明白更稳妥的办法：遇到这种羞辱，可以当场严词指出对方不对，也可以找店长出面处理。

我们期待的，不是互相扔钱的来回羞辱，而是法律能够优先约束那个最先挑事、践踏别人尊严的人。
尊严值得捍卫，但捍卫的方式，可以更加聪明。

对于这件事，大家怎么看？素材来源于藤县融媒