美国智库曾分析：如果中国真的以非和平手段统一台湾，虽然中国的总体军事实力还稍逊美国，但在中国家门口打一仗，美国毫无胜算。中国已经准备了多年，制电磁，制信息，反介入能力可以御敌于国门之外。

中国依托本土作战，美军则需要把人员、战机、弹药、油料和维修力量送到数千公里外。双方尚未交手，距离已经在消耗美军的出动效率。
 
网上流传的“美国毫无胜算”，并不是美国智库报告中的原句。2023年1月9日，美国战略与国际问题研究中心公布24次兵棋推演，多数设定中，美日与台湾地区的军事力量阻止了大陆常规登陆，但付出的代价极为沉重。
 
美国及其盟友损失数十艘舰艇、数百架飞机和大量人员，台湾地区的经济也遭受严重破坏。报告真正传递的信息不是美军必败，而是美国很难在台海打一场可控、便宜又迅速结束的战争。
 
即便军事上勉强达到目标，也可能在战略上承受多年难以消化的损失。到了2026年5月12日，CSIS对美国备战能力的判断更加直接。
 
 
该机构承认，美军长期缺少支撑对华持久冲突的远程弹药，部分台海推演中，某些远程导弹在开战第一周便接近耗尽。
 
美国部署在日本、菲律宾和关岛的基地，还面临导弹、无人机和远程火力的威胁，机场加固、燃料储存、防空系统和弹药储备均存在短板。
 
美国当然拥有强大的海空军，可一支舰队能否抵达战区，同抵达后能否持续作战，根本不是一回事。中国的近岸优势也不只是海峡距离较短。
 
沿海机场、港口、公路、铁路和后方工业体系，都能为前线提供连续支撑。飞机完成任务后可以返回本土机场检修，岸基火力不必跟随舰队远航，物资运输也无需穿越整个太平洋。
 
美军若从关岛、夏威夷乃至美国本土调动兵力，不仅飞行距离更长，还要依靠空中加油、海上补给和数量有限的前沿基地。补给链中的任何一个节点受阻，前线出动强度都会下降。
 
 
现代舰队发现目标后，需要把坐标送入指挥网络，再交给战机、舰艇或导弹完成打击。链条越长，依赖的节点越多，受到干扰后越容易出现信息延迟、目标丢失和协同失准。
 
美国国防部在2024年12月公布的对华军力报告简报中，专门关注中国在太空、网络、电子和信息支援领域的力量调整。美方把相关能力视为联合作战的重要组成部分，原因就在于现代战争已经不是单个平台之间的较量，而是侦察、通信、指挥和火力能否顺畅衔接。
 
到了2026年7月29日，CSIS仍在警告台湾地区的网络防护准备不足，说明美国研究机构对信息系统遭受打击的担忧并未减弱。
 
反介入体系则负责把外部军事力量挡在更远的位置。美军大型水面舰艇越靠近台海，遭受持续跟踪和多方向打击的风险越高；若退到远海，舰载机航程、滞空时间和出动次数又会受到限制。
 
中国公开演训科目也在朝着体系化方向推进。2025年12月29日，东部战区组织“正义使命－2025”演习，公开科目包括海空战备警巡、夺取综合制权、要港要域封控和外线立体慑阻。
 
 
2026年5月7日，中国国防部发布文章指出，东部战区近年来接续组织“联合利剑”“海峡雷霆”“正义使命”等系列演训，多军兵种进行一体联动，并常态化开展台岛周边战备警巡。
 
7月15日，国务院台办再次强调，世界上只有一个中国大陆，台湾是中国的一部分，反对“台独”分裂和外部势力干涉，是维护台海和平稳定、国家主权和领土完整的必要行动。
 
7月下旬，中国国防部在公开回应中也继续重申，台湾问题纯属中国内政，外部军事介入不会改变国家统一的大势。中国始终以最大诚意、尽最大努力争取和平统一前景。
 
《反分裂国家法》明确规定，以和平方式实现祖国统一最符合两岸同胞根本利益，同时也规定了国家采取非和平方式及其他必要措施的法定条件。
 
相关措施针对的是“台独”分裂势力和外部干涉，绝非针对广大台湾同胞。所以，台海较量不能简单归结为中美谁的军舰更多，美国真正面对的，是一套依托中国本土、经过多年建设并不断磨合的近海防御与联合拒止体系。
 
美国仍有介入能力，也拥有先进装备，但它很难保证基地安全、弹药充足、信息链稳定和补给持续。离中国海岸越近，美军的全球优势越容易被距离、火力密度和保障难度削弱。