空调开24小时，居然比下班回家再开更省电？

最近，这种说法又火了。有人晒出电费账单，还有人直接照着做：早上出门不关空调，晚上推门就是凉气，既不用等降温，还以为能少交电费。

结果电力部门给出的答案，和很多人理解的不一样。

短暂出门，空调可以不关。上班八九个小时，屋里一个人都没有，空调还对着空房吹一天，省下来的不是电费，很可能只是回家后的几分钟等待时间。

不少人每天早上出门前都会犹豫。

关掉吧，晚上回家以后，屋里闷得站不住人。空调重新启动，还要等一段时间才能凉下来。

不关吧，机器白白运行一天，想想电表一直在转，又觉得心疼。

“空调一直开着更省电”的说法，也不是完全没有来由。

空调刚启动时，压缩机需要快速降低室温，运行功率通常比较高。等屋里接近设定温度，变频空调才会慢慢降频，用较低功率维持温度。

有人看到这里，马上得出结论：既然重新启动更费电，那就干脆永远别关。

问题就出在“永远”两个字上。

南宁供电局曾经找了两个条件接近的房间，把两台空调都设定为26℃。

一台空调持续运行，另一台每隔5到10分钟关一次，过一会儿再重新开启。

半小时后，两台空调都用了0.24度电。

反复开关的那台明明只运行了约15分钟，耗电量却一点没有减少。

国网江苏电科院也做过类似测试。45分钟内，持续运行的空调，比反复开关的空调少用了0.011度电。

这两组实验把一个常见误区摆在了眼前：人在屋里时，没必要觉得凉了就关，过几分钟热了又重新开。空调还没稳定下来，压缩机就被反复折腾，电并没有省多少。

可这两个实验都只进行了几十分钟。

一个人下楼拿快递，和一个人出门上班九个小时，根本不是同一个场景。

你出门以后，太阳还在晒窗户，墙体还在吸收热量，门窗也在不断和室外交换热量。只要空调没有关闭，它就要持续把这些热量排出去。

房间里虽然没人，机器却一刻没有闲着。

国网北京市电力公司给出的建议很直接：短暂外出，可以不关空调，把温度调高1℃至2℃；长时间离家，关闭空调通常更加划算。

下楼买瓶水，十几分钟后就回来，没必要关。

出门吃顿饭，一个小时左右回家，可以把温度调高一点。

早上八点出门，晚上六点才回来，直接关掉更合适。

这才是“空调不关更省电”真正适用的范围，而不是让机器一天24小时对着空房运行。

还有人回家以后，第一件事就是把空调调到16℃。

不少人觉得，遥控器上的数字越低，屋里就会凉得越快。

空调设定的16℃，只是目标室温，不是出风口吹出的冷风温度。把温度一下调到最低，通常不会让房间按照相同比例加速降温，却可能让压缩机持续高负荷工作更长时间。

房间太热时，关好门窗，拉上被太阳晒热的窗帘，再把风量开大，降温效果反而更直接。等室温降下来，再调到26℃至28℃，人体舒服，空调也不用一直满负荷运行。

电力部门还提醒，26℃不是一个放到任何房间都完全相同的“省电密码”。

房屋朝向、面积大小、空调能效、密封情况和室外温度不同，耗电量都会变化。

广东电网工作人员介绍，室外温度超过35℃时，以26℃为基础，设定温度每降低1℃，耗电量可能增加6%至10%。

有人把空调调到20℃，盖着被子睡觉，第二天却抱怨电费高。机器整夜维持较大的室内外温差，电表自然不会客气。

风扇也能派上用场。

空调开启后，风扇可以带动空气流动，把冷气送到房间更多位置。人在合适的风速下，会感觉更凉快，空调温度也能适当调高。

窗帘和滤网看着不起眼，也会直接影响运行时间。

西晒房间不拉窗帘，阳光不断给屋里加热，空调就要不停降温。滤网上积满灰尘，出风量变小，机器也要运行更久。

这些办法加在一起，比死记“空调必须开24小时”靠谱得多。

所以，网传说法只说对了一半。

频繁开关，确实未必省电。长时间不关，也不等于一定省钱。

下楼拿快递，不必折腾开关；出门吃顿饭，可以把温度调高一点；上班八九个小时，直接关掉。

空调省不省电，不看它有没有开满24小时，只看房间里有没有人，你到底要离开多久。