上海，一名女子确诊肺癌，术后长期在家休养。她偶然看到医院发送给丈夫的就诊通知，才知晓丈夫和第三者使用伪造结婚证在医院开展试管婴儿治疗，冷冻胚胎已经培育完成，尚未移植。

据朱女士自述，按照治疗进度推算，第三者预产期大致在两人女儿高考前后。朱女士质问丈夫，一边是即将参加高考的亲生女儿，一边是婚外尚未出生的孩子如何选择，丈夫答复优先选择迎接新生儿。朱女士前往医院，要求销毁涉案冷冻胚胎，遭到医院拒绝。

矛盾最终进入司法程序。2026 年 7 月 30 日，朱女士起诉丈夫、第三者、复旦大学附属中山医院的人格权纠纷案，在上海市徐汇区人民法院开庭审理，朱女士请求处置涉案冷冻胚胎并主张相关侵权责任，法院没有当庭宣判。

就在本次开庭前夕，朱女士收到无锡市梁溪区人民法院送达的离婚诉讼材料，丈夫已经另行起诉离婚，该案开庭时间定于 2026 年 8 月 11 日。婚姻纠纷与胚胎处置纠纷，分属两地两家法院审理。

这场纠纷起源于 2025 年秋天。朱女士与丈夫均为江苏无锡人，2006 年登记结婚，二人育有一女。朱女士曾经在证券公司任职，2017 年出于身体、照料子女等原因离职。

2019 年，朱女士确诊肺癌，手术后长期休养。2025 年 10 至 11 月，朱女士留意到丈夫手机内医院就诊通知，前往医院核实得知：丈夫与另一名女子以夫妻名义建档开展辅助生殖，冷冻胚胎已经培育完成，尚未进行胚胎移植。

彼时第三者并未怀孕。朱女士携带结婚证与律师前往医院交涉，希望停止后续流程、销毁胚胎。医院未同意直接处置。上海市卫生健康委员会后续书面答复显示：医院已经停止相关辅助生殖服务，涉案胚胎处于封存状态；

卫健委没有强制医院销毁胚胎的法定职权，相关争议建议通过司法途径解决。2026 年 5 月，公安机关认定丈夫与第三者存在使用伪造国家机关证件的违法行为，分别作出行政拘留五日的行政处罚。

朱女士参考了青海西宁的公开刑事案件。西宁一案中，1962 年出生的张某为中学校长，1983 年出生的李某系该校教师。李某 2009 年入职，张某与李某自 2010 年起保持婚外不正当关系。

2021 年至 2023 年，二人购买虚假结婚证，前往外省医院实施体外受精胚胎移植，并生育两名子女。2024 年 9 月、10 月两人先后到案。

西宁市辖区法院审理认定，结婚证属于国家机关证件，张某、李某利用虚假证件获取医疗服务，构成买卖国家机关证件罪。张某被判处拘役六个月，并处罚金三千元；李某判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金二千元。

需要厘清：当事人使用假证的行为已经受到法律处罚，并不等同于朱女士天然拥有单方销毁冷冻胚胎的权利。2014 年 9 月 17 日，无锡市中级人民法院审结全国首例已故夫妻冷冻胚胎权属纠纷案。

沈某、刘某夫妇遭遇交通事故双双离世，双方父母起诉，主张取得四枚冷冻胚胎监管、处置权。二审法院综合血缘联系、人格利益、伦理秩序作出判决，四位老人共同监管处置胚胎。

该案确立重要裁判思路：冷冻胚胎不能等同于普通物品处置，法院审理需要综合生殖细胞来源、知情同意、医疗协议、社会伦理多重因素。

截至 2026 年 8 月 3 日，朱女士诉丈夫、第三者、医院的人格权纠纷尚未出具一审裁判结果，涉案冷冻胚胎依旧处于医院封存状态。

朱女士的女儿已经顺利完成高考。女儿人生重要的一场考试已经落幕，但这场牵扯婚姻、伦理、冷冻胚胎处置的法律争议，还在等待法院给出答案。

信源：环球网