美国再次就台湾问题作出表态！8月3日，根据联合早报报道，美国国务卿鲁比奥在接受采访时表示，我不能对未来二三十会发生的事发表看法，但目前美国的立场是，不支持任何改变台湾现状的举动。我们在与中国官员的会晤中非常明确地表达这个立场。他们显然有截然不同的看法，也对这个议题非常敏感。


8月3日，美国国务卿鲁比奥在接受采访时谈到台湾，他没有回答二三十年后的台海会是什么样，只说美国眼下反对任何一方单独去改变台湾现状，短短一句话，听起来谨慎，实际留下了很大的解释空间。


问题恰恰出在“现状”两个字上，美国谈现状，往往指的是当前两岸分治、政治对立以及美国持续介入的格局，中方理解的现实前提，则是世界上只有一个中国，台湾属于中国的一部分。


这就不是普通的措辞差异了，美国在回避台湾最终政治归属的同时，把“不统、不独、不武”式的平衡包装成稳定方案，仿佛只要局面不发生剧烈变化，问题就可以一直搁置下去。


可在中方看来，台湾问题不是一块可以无限期封存的“风险区域”，而是主权和国家统一问题。


把分治状态固定下来，或者借助外部力量不断抬高“台独”空间，本身就可能被视为对既有事实的改动。


所以，鲁比奥说的是“不要单方面改变局面”，中方追问的却是：谁在改变局面，改变的又是什么？美国把焦点放在台海秩序，中方把焦点放在台湾属于中国这一根本事实，双方甚至没有站在同一张地图上。


鲁比奥还特别提到，美方已经在同中国官员接触时说明了这一立场，这说明这不是一次面对镜头的临时应答，而是美国准备带进双边沟通渠道的政策口径，只是这套口径依旧没有给出终局答案。


美国保留这种模糊，并非没有算盘。它可以借台湾问题牵制中国，也可以借所谓“稳定”维持在亚太的存在感，但当台湾方面可能把局势推向失控时，美国又希望自己不被拖进一场高成本战争。


说白了，美国想继续使用台湾这张牌，却不愿为这张牌签下一张没有上限的支票，对大陆，它释放威慑，对台湾，它保留约束，对美国国内，它则强调冲突会给中美乃至全球带来沉重代价。


这也解释了为什么鲁比奥在同一套表述里，既强调中美竞争，又说双方必须保持沟通。


美国并没有因为需要对话，就放弃对华竞争，它只是越来越清楚，竞争可以持续，失控的军事碰撞却未必承受得起。


今年稍早，董军已就“台独”分裂活动和外部军事干涉作出明确表态，直接把安全底线摆了出来。


鲁比奥随后重申美国对“现状”的看法，时间上的接近，使这场表态更像是隔着外交渠道进行的一次相互回应。


王毅此前也提醒过，台湾问题牵动中美关系全局，处理时必须谨慎，中方的意思并不难理解：台湾不能被当成中美之间一个普通的谈判项目，更不能被反复拿出来交易、试探和加码。


在我看来，美国当前最明显的矛盾，是既想延缓中国力量上升带来的战略压力，又不愿为台海冲突付出全部代价。


于是，“维持现状”成了一个看似稳妥的中间词，能遮住分歧，却解决不了分歧。


这种话术用得久了，还可能产生另一层影响，国际社会如果只听到美国不断强调“现状”，却听不到台湾属于中国这一历史和法理事实，就容易把两岸分治误认成台湾问题的终点，而不是尚未完成的国家统一进程。


但美国的措辞改变不了台湾问题的性质，也不能替中方决定什么叫“现状”，真正需要观察的，不是鲁比奥下一次会换哪个词，而是美方能否把“不改变现状”落实为不纵容“台独”、不扩大军事介入，并为中美危机管控建立更可靠的边界。


鲁比奥没有预测二三十年后的台海，却试图让“现状”继续延伸到那一天，美国可以把问题留在模糊地带，中国却不会接受台湾问题被无限期冻结，这正是这番表态最值得琢磨的地方。


对此你怎么看？


信源：大皖新闻