这保险也太坑了！湖南张家界，一女子为了给自家宝贝搭个避风港，足足坚持了八年，陆陆续续掏出了十万块钱买重疾险。谁知道今年四月份孩子突然确诊了糖尿病，本以为能拿到上百万的理赔款解燃眉之急，结果去保险公司一问，直接被当头浇了一盆冰水！
 
据媒体8月3日报道，一个普通家庭，八年时间里陆陆续续拿出十万块钱，这得是从牙缝里省出多少零花钱、买菜钱啊！
 
李女士当初图个啥？不就是图个万一孩子有个风吹草动，能有份保障兜底嘛，结果呢？今年四月份孩子在医院被确诊了糖尿病。
 
这种病对一个小孩子来说，意味着每天都要挨针，意味着要终身依赖外源性胰岛素维持生命，这对于任何一个家庭来说，无异于天塌了一半。
 
可当李女士满心以为那份百万保额的重疾险能成为救命稻草时，保险公司却给出了一个让人目瞪口呆的拒绝理由：必须达到严重并发症才能赔！要我说啊，这种说法简直是荒谬透顶！
 
保险公司所谓的并发症条件，通常就是那些视网膜病变、植入心脏起搏器，甚至截肢坏疽之类的极极端情况。
 
我认为，这种条款的设计根本就不是在为投保人提供保障，这纯粹是在给理赔设置“生死门槛”！
 
一个刚确诊的孩子，医生都明确说了要终身打胰岛素，难道非要等这孩子眼盲了、心脏衰竭了、脚趾头烂掉了，你保险公司才肯伸出援助之手？
 
这哪里是买保险，这分明是强迫老百姓拿命去赌理赔！
 
最让我感到愤怒和惊讶的，还不是这条款本身有多恶劣，而是那位工作人员的嘴脸，一句“条款就是这么设置的，不管是否合理，必须按条款执行”，把傲慢和冷酷展现得淋漓尽致。
 
糖尿病本身就已经构成了对身体健康和生命质量的重大威胁，完全符合普通大众对“重大疾病”的认知。
 
保险公司在合同里先写上承保糖尿病，转头又在复杂的释义条款里悄悄附加上各种残酷的并发症限制，这在法律上叫什么？
 
我认为，这实质上就是通过偷换概念来限缩保险责任，变相减轻或者免除了保险公司应尽的赔偿义务！
 
我们老百姓买保险时，谁能看懂那些比砖头还厚、满篇都是专业医学名词的条款释义？
 
交钱的时候，销售员笑脸相迎，把产品吹得天花乱坠，说得好像只要确诊就能立马拿钱；可真到了需要理赔的时候，保险公司就拿出放大镜，在合同条款的犄角旮旯里挑刺。
 
这种“宽进严出”的投机心态，不仅彻底伤了李女士这样的老实人的心，更是把整个保险行业的信任基石踩在脚下擦地板！
 
希望这个家庭能早日拿到属于他们的救命钱，也希望某些保险公司能明白，丢了良心和信用，赚再多的保费也走不远！
 
信源：大河报