俄乌冲突至今，很多人才看明白：泽连斯基这个人，确实不如外界想象中那么容易摆布。

2022年2月战火燃起的最初几天，美国情报部门曾向泽连斯基传递消息，俄军试图夺取基辅、推翻他的政府，建议他考虑撤离。华盛顿甚至准备帮他离开基辅，防他被俘或遇害。泽连斯基的回应被媒体广为引用：“我需要的是弹药，而不是搭车。”

他拒绝离开，坚持让政府留在首都，理由是政府一旦先撤，公众会恐慌，国家事实上就输了。他在社交媒体发布视频，强调自己和官员会坚守。这个决定当时风险极高，但若没有那几天的坚持，乌初期抵抗意志可能截然不同。

进入相持阶段后，泽连斯基在谈判问题上同样不好拿捏，2025年2月，他接受采访时松口，说如果这是唯一能给乌克兰带来和平的途径，他愿意与普京直接对话。俄罗斯媒体将其解读为立场转变，但泽连斯基随即划出底线，不承认任何被占领土属于俄罗斯，包括克里米亚。谈可以，底线不退。

2025年底，他在新年致辞中说得更直白：“我们要的是战争的终结，而不是乌克兰的终结。”不要“软弱”的和平协议，这句话本身就是对“不惜代价换停火”那种压力的回绝。

战场压力从未减轻，乌方现役总兵力约88万人，俄方武装力量编制接近239万人。兵力补给上，乌方每月仅能动员2.7万人，俄方同期可达4万至5万人。面对不对称局面，泽连斯基在军事指挥上做过几次果决调整。

2024年2月，他解除时任乌军总司令扎卢日内的职务，由瑟尔斯基接任。扎卢日内当时民众支持率超过90%，高于泽连斯基的77%，撤换民意基础远超自己的将领，政治风险不小。泽连斯基给出的理由是2023年反攻未达目标，军队需要改变。

2026年7月，他又解除瑟尔斯基的职务，两年多里两任总司令接连去职，每次都有争议和压力，但他还是做了。

2026年夏天人事震荡更剧烈，7月15日，泽连斯基解除任职仅半年的国防部长费奥多罗夫，费奥多罗夫35岁，是技术改革派，上任后推进无人机量产与智能作战体系建设。解职后，乌克兰爆发冲突以来持续时间最长的全国抗议，基辅街头大量示威，有人举横幅批评泽连斯基，要求撤回决定。

媒体称这是“政治危机”，议员称“这是一条通往国家崩溃的道路”，抗议未平息时，7月21日泽连斯基再宣布解除瑟尔斯基，由德拉帕特接任。《泰晤士报》称，泽连斯基或添一位“强大的政治对手”。

7月20至21日民调显示，费奥多罗夫信任度一周内从35%升至65%，泽连斯基以59%排第四，假设总统选举首轮仅22.3%支持他。换掉民意超自己的防长，再换掉因内斗口碑暴跌的总司令，两步棋风险和代价不小，但他做了。不怕得罪人，哪怕民意支持率高于自己。

在国际层面，泽连斯基与美互动也非一边倒顺从，2025年2月底，他在白宫与特朗普、万斯当媒体爆发激烈争吵，随后离开，未签原定矿产协议。特朗普称这是泽连斯基“最糟糕的声明”，并下令暂停对乌军援。

美官员称，除非泽承诺谈判结束冲突，否则暂停持续，施压不轻，但泽连斯基未因此软化。2025年10月再访美时，仍提出用乌产无人机换“战斧”导弹，在断供情况下仍提条件。到了2026年，特朗普态度变化。

《华尔街日报》称，泽连斯基将战斗推入俄纵深的坚韧表现令特朗普印象深刻，7月北约峰会期间，特朗普当面称赞泽连斯基“做得非常出色”“非常高效”。7月底泽连斯基再访美，特朗普更视其为座上宾。从斥责到赞赏的转变，也说明泽连斯基未成被推着走的人。

对北约态度也经历调整，入北约一直是乌核心诉求，但2025年12月他承认美欧不支持，未硬顶，接受替代性双边安全保障方案，称之“妥协”。妥协用在他身上，说明他不是只会喊口号，知何时该退，但退时仍盯着建立机制阻俄再次发动冲突。

2026年6月，他提议美俄谈判在当年冬前举行，2026年2月，他甚至称愿基于“就地停火”原则和谈，“这是巨大妥协”。一边战场施压，一边谈判找突破，两手都抓，不似“被摆布”者所为。

战争近四年，泽连斯基面对的不止俄军，美援时断时续，欧支持时冷时热，国内有贪腐丑闻，军方有派系分歧，民众有疲惫情绪，连防长和总司令都换过。如此局面下还能维持运转、争外援、守底线，不论如何评价，“易被摆布”之说恐难成立。