29处伤、为了备孕、从小乖巧懂事、性格单纯、两个人感情一直很好、父母下跪道歉、觉得死缓太重……

这些信息放在一起，很容易让人先对女方产生同情。

可再把法院认定的案情放在一起看，又是另一种感觉。

第一次冲突结束后，女方继续质问，随后拿起平底锅砸向男友头部，男方把她按到操作台，她拿到水果刀后，法院认定男方已经松手后退，她还是两刀刺向左胸，最终导致心脏破裂，抢救无效死亡。

然后，她又提出正当防卫。

看到这些字眼，我确实很难理解。

“从小乖巧”，是拿平底锅砸头体现出来的吗？“为了备孕”，又能解释最后刺向心脏的两刀吗？父母下跪道歉，能抚平一个家庭失去孩子的伤痛吗？至于“判死缓太重”，是不是也该问问死者家属，他们还能等到儿子回家吗？

家属替自己的孩子说话，是人之常情，依法上诉，也是法律赋予的权利。

但有一点始终没有变。

活着的一方，可以不断讲自己的成长经历、委屈和苦衷，已经离开的人，却再也没有机会讲述那个夜晚到底发生了什么。

最后留在很多人脑海里的，是29处轻微伤、母亲落泪、父母道歉、为了备孕，而那个心脏被刺裂的人，却慢慢只剩下“喝酒、吸电子烟、情绪失控”几个标签。

所以…这到底是在报道一场命案，还是在替上诉人提前做舆论陈情？