著名博主奥卡姆剃刀认为：机器狗没有能在乌克兰战场上大放异彩，是因为不实用。
笔者认为，俄乌战场可以看作是某些武器的实验场，但不能把它当做唯一的检验场所。
俄乌战场到今天还没用核武器呢，难道说明核武器没用吗？
俄罗斯和乌克兰之间打的这场仗，受到了很多限制，尤其是高端武器的生产力方面的限制。
比如，无人机之所以能大放异彩，是因为这种产品造价低，生产快，而且便于单兵操作。
好像把战争的形式带到了另外一个高度，但究其根本原因是俄乌双方缺少大规模投放火力的能力。
俄罗斯和乌克兰经常用无人机对对方的交通节点、仓库、船只、码头等等进行打击，看上去好像无人机搞得挺好，但如果生产力够的话，最好的打击方式依然是导弹或者远程火箭弹。
导弹或者火箭弹威力大、精度高、不容易被拦截，对目标所造成的打击n能力可以达到无人机的10倍甚至几十倍。
但问题是，俄乌双方以及乌克兰背后的支持者提供不了这么多的导弹，甚至是火箭弹，那只能用更便宜的无人机互相进行骚扰了呗。
回头再说机器狗这件武器。
这件武器显然不是为了进行远程攻击的，而是和一线部队进行协同作战，去夺取对方的火力点的辅助武器。
携弹量超过无人机，防护能力也超过无人机，而且几乎没有噪音，可以隐蔽前行，甚至有的机器狗能够携带单兵爆破装备，有一定反装甲甚至攻坚能力。
显然，这种武器装备在应用的时候，其威力远超过无人机，并且有利于战场前线双方之间的高强度对抗。
然而，机器狗的生产技术要求太高了，机器狗移动所需要ai步态规划算法，多传感器融合感知和动态平衡等等来实现全地形机动功能，就不是一般国家能掌握的。
换句话说，机器狗就算再好用，俄罗斯和乌克兰也没得可用。或者用不起。
只能用廉价的、便于制造的无人机进行互相对抗。
笔者认为，判断机器狗在战场上好用不好用，得看未来某一个国家在战争中大量使用这种武器之后，是否又进行了大量淘汰，甚至剔除出作战序列，才能证明不好用。
这才叫做“实践是检验真理的唯一标准”，而不是对方连用都没用过，就做个结论说不实用。
这才是事实。