河北男子见女邻居麦田浇地，将其拽进小树林强行发生关系，女子全身淤青报警，DNA锁定嫌疑人。男子竟称“我们是情人”，还拿出女方“自愿”笔录喊冤——这份笔录从何而来？法院最终如何认定？

信源：{裁判文书网——（可见图片）}

河北乡间清晨，女子刘某（化名）独自来到麦田灌溉农田。同村邻居康某（化名）发现四周空旷无人，心生歹念上前搭讪，想要把刘某带进旁边小树林。刘某当场明确拒绝，还以身体不适为由躲开纠缠。康某不肯罢休，直接动手拉扯，强行将刘某拖拽进密林当中。

激烈反抗过程里，女子手臂、后背多处软组织挫伤，全身遍布淤青。即便刘某拼命挣扎，依旧没能阻止事情发生。事发之后，刘某拿出手机打算报警，康某见状立刻抢走手机、拔掉电话卡，持续言语恐吓，威胁她不准报案。

巨大的恐惧笼罩着刘某，为了先脱身，她只能暂时顺从康某的要求。康某抓住机会，逼迫刘某写下一份书面材料，内容写明双方自愿发生关系，并强迫她按下手印。康某自以为拿到“王牌”，笃定对方再也无法指控自己，随后扬长而去。

危险解除之后，刘某第一时间赶往派出所报案。警方及时拍摄伤情照片，安排司法鉴定，同时提取生物物证，DNA鉴定结果直接锁定康某。面对完整物证，康某拒不认罪，当庭拿出这份带有手印的材料，声称二人是情人关系，发生关系属于你情我愿，不存在强*行为。

法庭围绕这份争议笔录展开重点核查。结合刘某稳定的陈述、身上的伤情、抢夺手机威胁的经过，警方还原笔录的由来：这份“自愿”书面材料，是女子遭受暴力胁迫、害怕被报复的情况下被迫书写，完全不是真实想法。

法官审理案件明确，判断性关系是否自愿，不能单一依靠书面文字。伤情鉴定、报警及时性、现场环境、双方行为逻辑构成完整证据链。即便二人曾经相识，只要女性明确拒绝，行为人使用暴力压制反抗强行发生关系，就构成强奸罪。康某胁迫被害人制造虚假证据，恰恰印证他企图掩盖犯罪事实。

一审法院认定康某强*罪成立，依法判处有期徒刑四年。康某不服判决提起上诉，二审审理后维持原判。不甘心的他持续申诉，案件一路递交至最高人民法院，最终收到“服判息诉”的答复，申诉请求被驳回。

案件传开之后，众多网友唏嘘不已。不少人感慨，犯罪分子精心设计圈套，逼迫受害者留下所谓“自愿证据”，手段十分恶劣。也给所有人敲响警钟，遭遇暴力侵害时，生命安全优先，可以暂时妥协自保，但脱险后一定要第一时间报警，保留伤痕、聊天记录等一切证据。

很多人存在误区，认为只要留有书面自愿材料就能脱罪。实际上，法院会综合全部线索审查证据合法性，通过胁迫、恐吓手段得到的陈述与书证，不具备法律效力。亲密关系、邻里交情，从来都不等于可以无视女性意愿。

说到底，欲望不能凌驾法律底线。妄图依靠胁迫他人制造虚假证据逃脱罪责，终究只是自欺欺人。暴力侵害带来的伤痕不会消失，客观物证不会说谎，任何精心策划的狡辩，最终都无法躲开法律的制裁。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。