上海，一游客在野生动物园公交站外，看到一位80多岁的老太佝偻着腰在卖水，他可怜老人，花10块钱买了两瓶水，喝了一口就吐了。再一看，一瓶生产日期是2025年9月，另一瓶是2024年2月，瓶身磨得不成样子。据悉，老太在那儿卖了30多年水，这水到底从哪儿来的，没人说得清，早就有人怀疑，并举报老太捡瓶子罐装卖假水。城管：拿她没办法，情绪激动时她往地上一躺。


游客动了恻隐之心，买到的却可能是来路不明的水。


7月29日，上海野生动物园外的公交站旁，一名游客看到八十多岁的老人摆摊，花10元买了两瓶矿泉水，拧开后感觉味道不对，再看瓶身，一瓶标着2025年9月生产，另一瓶的日期则是2024年2月。


这些瓶子外观已经明显磨损，游客因此怀疑，老人把捡来的空瓶重新灌水，再冒充未开封的瓶装水出售。


目前水从哪里来、里面到底装了什么，还没有检测结果。


把它直接说成河水或公厕里的水，并没有足够依据，但瓶装水是否被私自灌装，确实应该尽快查清。


更让人意外的是，这已经不是老人第一次被投诉，早在2025年9月，就有游客反映在同一地点买到疑似被打开过的饮品，相关情况也曾受到媒体关注。


一年过去，相似的一幕再次出现，说明此前的劝阻并没有真正解决问题。


属地城管工作人员表示，老人已经八十多岁，在这里卖水超过30年，此前工作人员经常前往现场检查，但老人情绪激动时会躺到地上，执法人员很难采取强硬措施。


目前只能加强巡查，并与老人所在村和家属继续沟通。


城管的难处可以理解，面对一名高龄老人，稍有拉扯就可能出现意外，基层人员必然有所顾虑，可理解执法风险，不代表游客就该继续承担风险，更不能让一句没办法，成为问题反复出现的理由。


这件事也不能只当成占道摆摊来看。


若老人出售的确实是回收瓶灌装的水，问题就涉及食品来源、包装冒用和消费者健康，单靠城管反复劝离显然不够。市场监管、属地街镇、村委和家属需要共同介入，至少先把水样、瓶盖和进货来源查明白。


有人认为，老人年龄大、生活不容易，没必要把事情闹得太严重。


可游客恰恰是因为同情老人，才愿意在附近有正规商店的情况下照顾她的生意，利用别人的善意出售问题商品，不会因为经营者年纪大，就变成一件可以忽略的小事。


真正帮助老人，也不是任由她继续在路边卖水，若她确实生活困难，应当通过养老、救助和家庭照护解决，而不是让她靠一项存在安全隐患的生意谋生，若并非生活所迫，只是多年形成了习惯，更应该由家属和属地部门明确制止。


7月31日，记者再次前往现场时，老人没有出现，周边已有保安巡查，并对流动商贩进行劝离。


这样的管理不能只维持几天，更不能等到下一名游客投诉才重新出现，固定警示牌、重点时段巡逻和部门联合检查，都是能够马上采取的办法。


在我看来，这件事最该避免的，是把老人和执法人员推到舆论场上互相为难，却把真正的问题继续留在原地。


尊老是社会应有的温度，保护游客也是管理部门必须承担的责任，高龄可以成为执法方式更温和的理由，却不能成为问题商品继续流向游客的通行证。


官方信源：

大河报——上海一景区老人仍回收空瓶卖水事件及宣桥镇城管中队回应。
极目新闻——记者实地走访上海野生动物园周边及多部门介入处理情况。