竹知了这个事件，是典型的媒体片面叙事和互联网传播片面化冲击造成的。

引爆的双方观点1，华为维权扩大化，误伤无辜路人2，华为遭遇精心网暴难维权

两个观点都能自说自话。但凑在一起就会发现事实不清。

媒体报道口径大致是华为遭遇暗讽，用竹知了的声音嘲讽余承东发布会的声音。之后全网发竹知了的用户视频被大量投诉下架。

那么到底是谁投诉谁下架的？

我个人实际经历过两种华为的投诉。1是微博，华为写的，说我侵权。但明显对不上。我怀疑是华为群发误判。于是提交反馈给平台，最后不了了之，规定时间内不回复也没对我进行处理。所以我认为可能是华为方误判，也可能是平台方误判。2是B站，显示华为投诉，但没看到华为发函。询问B站官方客服，说我发华为产品的视频，所属权属于华为。我反问难道我买个微软电脑，做出来的产品归微软吗？最后平台道歉恢复我的视频。私底下说华为小题大做，发函折腾。而我这个事闹大了很多媒体采访华为，华为说没有主张这种所属权，处理方是平台，应该找平台维权。两边互相甩锅，我不想扩大传播所以就不再追究。但其实我想到无非就是华为正当维权要求平台管控，平台扩大化误判到我。或者是华为群发维权没分清谁是谁。

放在这次的竹知了，没有一个媒体说清楚到底投诉下架是什么规模，谁干的。但我自己找原始素材，发现投诉截图没有一个是华为说谁谁谁的视频侵权，要求处理。所以我觉得平台误判的概率大于华为群发误判。也可能都有。当然我不是当事人，只能推测，不能下定论。如果是平台误判，平台应该纠正。如果是华为误判，华为应该纠正。不能干涉用户正常表达，也不能纵容用户恶意攻击企业。

还是提醒大家，真相有时候是被讲述人曲解的，片面的。要保持怀疑。也希望媒体能恪守新闻学道德，报道清楚事实，定性定量。不要误导他人，也不要扩大对立。