有些还算勉强能聊两句，但核心诉求高度统一：10年的詹姆斯不是巅峰，是幼詹，你分析的那轮系列赛不算数。你得证明12到20年的詹姆斯面对类似防守也打不了，你的逻辑才成立。还有人特别自信，直接问我12年詹姆斯打凯尔特人毫无压力，你怎么解释。
我这人吧，就是喜欢一言不合翻录像，既然你们要来那就展开来好好聊聊。
先说12年东决。那年的凯尔特人依然是支防守强队，詹姆斯也确实打出了历史级的表现，这个我不否认。但和10年比起来，除了队名一样，防守策略和配置差别不小。首先失去了托尼阿伦这个时代第一的领防人，雷阿伦和皮尔斯又老了两岁，运动能力已经撑不起那种强度的领防缠斗。最关键的一点，因为体型降级，加内特被推到了中锋位置，巴斯打四号位。这意味着一旦热火中锋沉弱侧扣篮位，加内特也会被定死在弱侧，10凯那些防接球环节的绕前、半绕前、提前deny大量减少，下线保护跟10年完全没法比。詹姆斯接球从容了很多，加上他这年背身后的短中距离确实无敌，打得好是实力使然，防守环境变了也是事实。
说到这，有个事必须提一嘴。当我指出12年雷阿伦已经不去防詹姆斯、失去了领防价值的时候，有人居然问我：有没有可能不是雷阿伦不行了，而是詹姆斯变得太强了，强到凯尔特人不敢让雷阿伦再去防了？这种反问方式真的很绝。你说你没有研究比赛的能力，我理解，我可以教你。但你连自己动手翻一下录像的意愿都没有，全靠一张嘴在那“会不会”、“有没有可能”，然后还要装出一副在跟你讨论篮球的样子。我说你们一个个脑袋空空，肚子里没货，嘴巴却硬得像块石头，非得逼别人把饭嚼碎了喂到嘴边？
当然这不是重点。重点是有些人的逻辑是，如果是12到20年的巅峰詹（说实话，我现在也迷糊了，我詹到底啥时是巅峰？）后卫体型的防守人根本防不了，詹姆斯还是能靠体型优势直接碾碎。行，按这个逻辑往下推。你们口中的巅峰詹，总得包括13年吧？那年他刚拿了第二个冠军，第二次蝉联MVP，被媒体吹成“地球人谁能阻挡”。结果到了季后赛第二轮打公牛，防守他的人是二年级的吉米巴特勒。巴特勒什么体型？和现在马刺的卡斯尔差不多，比卡斯尔高大概一公分，臂展还短五公分，身形比热火时期还略微消瘦一些。按你们的理论，这种身材的防守人在巅峰詹面前就是送分的，直接肘区背身无限发起（这可是詹密原话）。
事实呢？我看完了整轮系列赛，就拿打得热火赢球但比较焦灼的第三场和第五场来说。G3整场比赛，我反反复复拉了好几遍，一共只找到了五个詹姆斯在肘区尝试用背打或者体型去硬吃巴特勒的回合。五个。是詹姆斯不想吃吗？是公牛的防守压根不给你这种机会，来看看这五个回合：图1：巴特勒绕前直接抢断
图2：继续绕前不给接球，詹姆斯兜到腰位转面框，贴身压迫刀球，险些失误，然后干拔打铁
图3：接球后诺阿不断试验性夹击回位，传球。
图4：巴特勒继续绕前，诺阿收缩不及时被反吊篮下
图5：三威胁拉开，吉布森站强侧扣篮位联防站位，干拔打铁
更说明问题的是第四节。到了焦灼时刻，詹姆斯完全放弃了去肘区用体型碾巴特勒这个开发进攻的手段。他更多的去做什么？去做挡拆掩护人，帮诺里斯科尔打挡拆。为什么？因为公牛外线有1米78的内特罗宾逊，一个天然的防守弱点。当詹姆斯去打挡拆的时候，公牛在挤过和延误之间摇摆不定，不敢把换防给到詹姆斯面前，这就导致科尔第四节大爆发，突破三分游刃有余。詹姆斯最后完全放弃了你们所认为他能碾压一切的体型优势，去当一个无球掩护人。这当然可以从侧面证明他融入进攻的能力有别于传统意义上的持球大核，是他技术全面、篮球智商高的体现。但从另一个角度来看，你们所认为的那种打法，在针对性防守体系面前，根本就不存在。我们再来看看G5吧？
图6：没有夹击，只是禁区拥堵，让你拙劣的造犯规失败。
图7：被抢断后拉人犯规，红红火火啦
图8：诺阿试探性协防，布泽尔漏人了，传，这球处理的没问题
图9：肘区三威胁还是得转面框才能碾压的进去，和10年有何区别？最后两次传导波什回应，这个的确算是破坏防线了
图10：这球严格来说的确不算尝试肘区单打，就是战术发牌然后失误。但从接球就能看出为什么肘区背身困难，因为要位过于靠上，这个位置你背对篮筐，哪有视野？
图11：我詹这一场开始大量向下点名找内特，这个二次落位快速出手让巴特勒的防接球和公牛的协防无可应对，好球
图12：面对这种不夹击，但踩着禁区边的混合防守我詹还是依赖面框来保证传球视野，说好的背身随便碾压呢？
图13：突破后没机会二次落位，转面框，面对混合防守，传
图14：掩护后想找内特没机会，转面框打巴特勒，最后的确靠体型碾进去了，然后被撤凳子，投了个过桥，红红火火啦。
实际上因为锡伯杜11离开凯尔特人去了公牛，这就让公牛这套防守体系，比12凯更接近10凯，诺阿虽然不像10加内特那样频繁强延误，但他做大量底线回收护框的工作。他不局限于防最靠近篮下的中锋，热火摆双塔他守波什，摆单中锋他时不时换位到底角的巴蒂尔甚至雷阿伦，然后随时回收填空。巴特勒防詹姆斯则是大量绕前和半绕前，控制你接球。虽然有被打身后风险，但多数情况下公牛摆的是偏Box One联防的站位，对中路的控制极强，这也是锡伯杜早期球队一贯的特点，。一旦詹姆斯三威胁拿到球不会无脑夹击，其他人守着禁区边缘，做联防收缩的姿态。诺阿试探性协防后快速回位，整个禁区边上就像布了一张网。
这个时候，评论区那些反驳我的詹密的逻辑就彻底露馅了。他们幻想詹姆斯打26马刺可以靠体型碾压卡斯尔，一旦文班上来协防就会漏篮下。但类似比赛的回合完全不支持这种说法。联防守的是区域，不是人。你看到有人协防就条件反射地喊“漏人”的，只能证明你对篮球的认知基本为零，解读比赛全靠YY。
说到底，我反复拆解这些系列赛，想论证的核心根本不是卡斯尔，雷阿伦或者巴特勒能不能防住詹姆斯。我想说的是一个被太多人靠脑补和推理完全忽略掉的逻辑。外线球员想靠体型去获得战略优势，远没有你想象中那么容易。外线球员和内线球员最大的区别在哪？内线球员有霸道的卡位能力，肩膀宽，制高点在那摆着，队友喂球相对容易。但外线球员呢？你要在肘区、低位区域去要位立棍，队友的上球本身就比喂给内线难得多。所以你经常看到外线球员被迫在差不多十六尺外的位置卡位接球转面框，在这个区域你运一两步，对手的协防收缩早就到了。一旦协防到位，你的体型优势就被稀释了。像詹姆斯在这个距离上的投篮又不是真正的热区，不具备持续打击的能力。这才是问题的本质。
不是詹姆斯力量不够，不是他体型不够大，是外线球员持球背身这个打法本身，就天然受限于防守体系和球场空间。巴特勒绕前、贴身压迫，诺阿回收护框，公牛摆Box One联防，这些防守策略之所以有效，不是因为有能单锁詹姆斯的超级大锁，是因为它们精准地利用了外线球员背身进攻的结构性弱点。你卡位接球的位置太高，你运球突破的路径太长，再强的个人能力，面对一套针对你且执行到位的防守体系，也会被限制住。
最后说两句来我评论区撒野的詹密们，你们的反驳方式总结起来就三种，每一种都让人啼笑皆非。
第一种，推理大师：明明比赛录像就摆在那，所有的事实依据触手可得，偏不看。上来就是“有没有可能”、“会不会是”、“我觉得”、“你得证明”，不知道的还以为你们是推理小说爱好者，靠分析线索破案。事实摆在这你不看，非得自己编一套逻辑来反驳，那我们还聊什么？跟你聊球还得先过一遍你的幻想剧本？
第二种，幼儿园吵架:这是最多的，也是这个群体最容易预判的行为，当你既不了解事实、逻辑也崩盘了的时候，就祭出那套无敌连招。“科比不如詹姆斯”、“谁黑詹姆斯我黑科比”、“你偶像没我偶像厉害”，然后单方面宣布自己赢了。这套我偶像牛比等于我牛比的逻辑相信各位看客一定不陌生，这就是这个无能群体最大的标签。
第三种，也是最让人无语的一种。原话跟我说“我没你那么闲”、“谁有功夫去翻录像”、“说那么多干嘛直接说结论不就行了？” 简而言之就是了解事实真相他们没时间，阅读理解他们没脑容量，但只要别人一说自己偶像不好，那时间可是大把大把的。脑袋是空的，嘴巴是硬的，时间是薛定谔的。研究真相你没空，独立思考完全超纲，但是吧，敲键盘抬杠可比谁都积极。
我本事再大，能叫醒装睡的人，也叫不醒脑死亡的。我只是把比赛录像里的东西搬出来，给愿意看的人看。至于你们，你们存在的意义，大概就是给我提供素材库，顺便证明一下人类逻辑下限能低到什么程度。每次我觉得已经探底了，你们又能在评论区或者留言板给我新的惊喜。挺好的，至少你们很快乐，我也很快乐，毕竟看你们蹦跶比看比赛录像有意思多了。
