你如何评价张旭光的草书？
提起张旭光，不少普通网友并不熟悉这个名字，可只要看过他的草书作品，分歧瞬间就会浮现。圈内很多爱好者推崇他是当代草书领域极具代表性的人物，还有不少观者望着纸上连绵缠绕的笔墨，直言很难辨认字迹。赞美与质疑相伴多年，关于他草书好坏的讨论，始终没能形成统一答案。
长久以来，网络上不断出现相关讨论，不少人还围绕一个话题持续争辩：张旭光能不能称得上当今草书第一人。支持和反对的声音交替出现，很难达成共识。
张旭光，字散云，1955年10月生于河北安新。拥有十分厚重的行业履历，曾经担任中国书法家协会副秘书长、草书委员会副主任，如今任职荣宝斋艺术总监，同时也是多家高校书法专业客座导师。年轻时期深耕二王帖学，长期钻研《圣教序》，还提出“到位与味道”这套影响书坛多年的书法评判理念，常年参与书法展览评审、书法普及教学。
很多书法爱好者熟悉他，离不开持续举办多年的“万殊一相·狂草四人展”。自2016年首展落地甘肃兰州，巡展走过国内多座城市，张旭光作为核心参展书家之一，展出大量大幅狂草作品。展厅当中的大字草书追求整体视觉冲击，笔墨连绵缠绕，也正是这批作品，不断放大大众之间的审美分歧。
张旭光曾经表达过自己的创作观点，草书发展到当代，不必一味承担文字识读的功能，更加注重情绪抒发与整体章法美感。这套理念，也成为所有争议的起点。
支持他的一批人认为，张旭光拥有扎实的传统功底，几十年深耕古法，他的大草并不是随意涂抹。传统狂草本身重在气韵抒情，不能用“能不能认出来”作为唯一评判标准。在他们眼中，张旭光是当代草书重要的探索者，敢于跳出固有框架，给草书创作带来全新的表达形式。
持不同看法的观者则觉得，书法根植于汉字，辨识度不能完全舍弃。他部分狂草线条缠绕过度，字形拆解严重，普通人很难分辨文字内容。在这部分人看来，过度追求视觉效果，慢慢脱离传统法度，再好的章法，也偏离了草书原本的韵味。
这么多年，两边的观点你来我往，一直没有达成共识。网络上时常有人重新拿出他的作品展开讨论，只要话题出现，评论区很快就会形成两种不同声音。
不少人只是随手刷到书法视频，单纯依靠第一眼感受下定论。大家评判书法的标准各不相同，有人看重传统法度、字迹清晰；有人欣赏笔墨气势、艺术表达。审美本就没有唯一标准答案，这也是张旭光草书争议持续存在的根本原因。
抛开网络上各种各样的争论，该如何客观看待他的草书，依旧留给所有人思考。
抛开各类网络讨论，看过张旭光草书作品之后，你更欣赏他的艺术探索，还是难以接受这种书写风格？说说你的看法。
书法 张旭光 草书
信息来源：人民网、搜狐新闻、澎湃新闻
网络截图