行贿人说100万，受贿人认50万，到底按哪个定罪？

一位纪委的办案人员说：“很多人误以为，口供说多少，就会定多少！

但真实司法判案，核心结论只有一句——谁说的都不算，一切以证据链为准！

双方供述金额不一致时，无任何客观证据佐证的差额部分，一律不予认定。”

很多职务贪腐案件，都会出现这种常见争议。

行贿的老板为争取项目便利，自述送出一百万现金和礼品。

可被调查的公职人员，只认可收了五十万的涉案金额。

金额对半出入，家属往往心神不宁，担心高额供述会被直接采信，加重最终的处罚结果。

普通人不懂办案规则，总觉得当事人交代的数额，就是最终定罪的数额。
实际办案审理，不会单纯依靠口供定案。

大量私下权钱交易，都是线下现金交接、逢年过节人情馈赠。没有转账流水、没有目击证人，也没有任何纸质记录留存。

这种情况下，两方口供对不上的差额，没有任何有效证据支撑，司法机关都会直接剔除，不会计入涉案数额。

司法认定也有统一标准。

礼品财物按照赠送当下的市场价格核算，购物卡依照面值判定。

单次小额往来不触碰法律红线，但多次累计数额达标，依旧需要承担法律责任。

主动退还的财物，也可依法扣除不计入涉案金额。

监委办案讲究有理有据、闭环取证。每一笔定罪的款项，都需要完整的证据支撑，口头陈述不能作为定案依据。

人心存侥幸触碰底线，试图靠人情交易谋取私利，终究逃不过法律的核查。

恪守规矩、清白做人做事，才是最安稳的立身之本。

法律