联合国秘书长首轮投票结果出炉，和中方频繁互动的女性候选人直接冲到了第一。
 
她就是哥斯达黎加前副总统格林斯潘，拿下了安理会 15 个理事国里的 10 票；第二名圭亚那前外长罗德里格斯拿了 9 票；第三名是老熟人，国际原子能机构总干事格罗西，只拿到 7 票。
 
先说一句，这轮投票不是最终结果，甚至连正式投票都算不上。它叫"非正式意向性投票"，说白了就是安理会内部摸个底，看看大家心里倾向谁。
 
投票是闭门的，不记名，计完票当场粉碎，官方半个字都不会公布。现在这些数字，都是外交圈里透出来的消息，路透社这些外媒都报了，基本靠谱。
 
安理会15个成员国，每个候选人面前有三个选项：鼓励、不鼓励、不发表意见。最后看谁"鼓励"票多。
 
表面上看，过了9票就算及格，因为安理会正式表决就是9票通过制。但这里面有个大坑——五常手里有否决权。
 
现在这轮投票，五常和非常任理事国的选票颜色一样，你根本分不清那张"不鼓励"票是谁投的。
 
如果是个非常任理事国投的，那啥事儿没有。如果是五常里任何一家投的，那这位候选人基本就没戏了。
 
所以现在最有悬念的不是格林斯潘拿了10票第一，而是她手里那唯一的一张"不鼓励"票，到底是谁投的。
 
这位领跑的格林斯潘。71岁，经济学家出身，哥斯达黎加前副总统，现在是联合国贸发会议的秘书长，也是这个机构历史上第一个女性掌门人。
 
去年12月她跟咱们商务部长见过，当面夸中国对非洲国家的零关税政策，还说看好咱们的全球发展倡议。今年6月又来北京见了王毅外长，当场明确表态坚定奉行一个中国原则。
 
这话不是随便说的。想当联合国秘书长，五常这关都得过，挨个拜码头是常规操作。
 
但格林斯潘跟中国的交集不是临时抱佛脚，她在贸发会议干了这么多年，跟中国在贸易、发展这些领域的合作一直没断过，彼此知根知底。
 
而且她手里还有两张天然的好牌。
 
一张是地区牌。按联合国这么多年的潜规则，秘书长是按地区轮换的。这一届普遍认为该轮到拉美加勒比地区了。格林斯潘是哥斯达黎加人，正好踩在这个点上。
 
另一张是性别牌。去年联大专门改了遴选规则，明确说要考虑性别平等，鼓励提名女性候选人。联合国有80年历史了，9任秘书长全是男的，连个女性秘书长都没出过。这次各方呼声很高，想打破这个惯例。格林斯潘正好是女性，还能力履历都过硬。
 
这两张牌一叠加，她先天优势就比别人大一截。
 
再说说第二名罗德里格斯，圭亚那的前外长，现在是常驻联合国代表。这位算是黑马，9票鼓励，只比格林斯潘少一票。
 
圭亚那是南美小国，人口才几十万。但这位女外交官在联合国资历很深，常年在纽约多边外交圈子里混，人脉很广。之前候选人公开辩论，不少人评价她表现最好，说话务实，不玩虚的。
 
而且她也来过中国，同样表态支持一个中国原则，认可咱们的全球倡议。她代表的是加勒比和南美小国的声音，跟发展中国家走得近。但劣势也明显，国家太小，国际知名度不够，大国对她的熟悉度不如格林斯潘。
 
第三名格罗西，大家应该眼熟。国际原子能机构总干事，这几年核问题上天天上新闻。伊朗核协议、扎波罗热核电站、日本核污水，哪儿都有他。
 
知名度最高，但得票反而最低，7票，连9票的及格线都没摸到。
 
我一点都不意外。格罗西这几年争议太大了。尤其是日本核污水排海这件事上，很多发展中国家对他有意见，觉得他偏帮西方。还有俄乌冲突里的核电站问题，两边都觉得他站对方。
 
干国际原子能机构这个位置，注定是两边不讨好。你斡旋得多，得罪的人就多。
 
而且他是阿根廷人，虽然也算拉美，但跟美国走得近，俄罗斯那边对他肯定有保留。7票里还有2张"不鼓励"，说明已经有国家明确不待见他了。
 
后面还有四个人，智利前总统巴切莱特、塞内加尔前总统萨勒各6票，厄瓜多尔前外长埃斯皮诺萨5票，乌干达的奥通努只有2票，基本已经陪跑了。
 
现在格林斯潘那张唯一的反对票，到底是谁的？这才是整个选举最大的悬念。
 
有人猜是美国。因为格林斯潘跟中国走得近，美国可能不乐意。但也有人说不至于，美国真要反对，直接否决就是了，犯不着第一轮就亮牌。
 
也有人猜是俄罗斯。但俄罗斯跟格林斯潘也没什么过节，贸发会议的事双方交集不多。
 
还有一种可能，就是某个非常任理事国投的。如果是这样，那格林斯潘这局基本就稳了一半。
 
我个人判断，这张反对票来自五常的概率不高。真要否决，后面有的是机会，第一轮就把底牌亮出来，不符合大国博弈的玩法。现在大家都是先观望，摸摸底，看看其他人的态度。
 
而且还有个变数——后面可能还会有新候选人加进来。现在这7个人里如果没人能达成共识，五常完全可能再推出一个大家都能接受的妥协人选。
 
接下来这几个月，这场联合国的"掌门人"争夺战还会有不少好戏。第一轮只是开胃菜，真正的博弈才刚刚开始。