8月1日，日本共同社发了一条消息，日本外务省当天向中国驻日大使馆提出强烈抗议。起因是日本政府发现，在东海所谓“日中中间线”的中方一侧，中国又新建了一座构造物。日方声称“不允许进行单方面开发”。
 
一份官方抗议，开头四个字就把自己给否了——“中方一侧”。
 
连自己的抗议文书都承认那是中方一侧，然后紧接着说“不许单方面开发”。
 
翻译过来就是：我们在中国自己家门口的海域里，发现了中国自己在搞建设，对此我们表示强烈反对。
 
如果国际法在每一个搞错前提的案件里都有权驳回，这份抗议书连立案标准都达不到。
 
先把“中间线”说清楚，日本嘴里的这条线，从未被中国承认过。
 
联合国海洋法公约没规定专属经济区划界必须以中间线为准，公约强调的是公平原则。
 
中方的一贯立场是大陆架自然延伸，东海大陆架是中国大陆向海的自然延伸，冲绳海槽才是真正的地理分界。
 
日本单方面画了一条线，自己用了十几年，用着用着竟然以为这条线真的具有法律约束力了。
 
自2008年中日就东海共同开发达成共识以来，中国已经在中间线中方一侧建造了不少构造物。
 
每建一次，日本外务省就发一次抗议照会，措辞越来越格式化，效果越来越微弱，抗议一次，改变不了任何一次。
 
建造没停，海域管控的力度没降，油气的勘探开发作业按计划推进，日本外务省的抗议档案越摞越厚，中方的实际控制线一寸都没往回退。
 
这次抗议的对象也有意思，日方找的是中国驻日大使馆次席公使施泳，不是大使。
 
要么大使不在东京，要么日方判断这事只够见次席，但措辞上又是“强烈抗议”，调门拔得老高，既要放狠话，又不给相应级别的外交对等。
 
这种拧巴姿态，与其说是在向中方施压，不如说是在对国内舆论交差。
 
日本国内确实有人在盯着这件事，共同社的报道措辞刻意模糊“中间线”的法律争议，只强调“日方抗议”，营造出一种“日本主权受到侵犯”的错觉。
 
可这种舆论操作的边际效用正在递减，每一次抗议都改变不了任何实质结果，日本民众也开始质疑外务省在东海问题上的实际掌控力。
 
用一位日本国际法学者在社交平台上被广泛转载的话说：“如果你自己说那是对方一侧，而你又不能证明那条线具有法律约束力，那你抗议的究竟是什么？”
 
东海问题不光是法律问题，也是力量投射问题，日本这次的强烈反应，更多是看到中方在东海的力量存在已经从“偶尔巡航”变成了“常态化部署”。
 
构造物只是水面以上的部分，水面以下还有更多正在运转的设施和装备，当海警船、护卫舰和预警机编队在相关海域的活动越来越频繁，“中间线”作为一个被日本单方面虚构出来的概念，其实际意义正在被海域内的现实存在逐步消解。
 
所谓的共同开发，前提是搁置法律争议，2008年的共识正是在这个基础上达成的。
 
中国在自己一侧搞建设，既没有进入争议区，也没有违反当年的共识，因为共识从来就没承认过中间线是边界。
 
日方这次重提“不允许单方面开发”，试图把共识曲解为对中国在自己海域内正常活动的约束，但这套说法在法理上站不住脚。
 
如果抗议有用，东海早就按日本的单方面划线重新划界了，十八年来，日本抗议的次数和构造物的数量成正比，和实际控制力成反比。
 
这一次，外务省又发了一份抗议照会，措辞还是一样的套路，而中方一侧的新构造物，已经稳稳当当地立在海面上，海风吹过那几座钻井平台和监测站时，没有一页抗议书能挡住海浪拍打桩基的声音。