石平说日本是“主权国家”？一个北大毕业的汉奸，连“主权”两个字都不配提。
 
8月2日，日本参议员石平又跳出来了。他叫嚣说，中国“无知粉红”拿驻日美军说事，硬说日本不是主权国家——日美签了安保条约，两厢情愿，美国在英国德国韩国都驻军，你能说这些国家都不是主权国家吗？
 
说这话的人是谁？一个出生在四川成都、北大哲学系毕业、拿着国家公派名额去日本留学的人。
 
2007年加入日本国籍，2025年7月当选日本参议院议员。他是二战后首个成年后加入日籍并当选日本国会议员的华裔。
 
然后呢？然后他转过头来，用最恶毒的嘴脸咬自己的母国——否认南京大屠杀、参拜靖国神社、叫嚣“钓鱼岛是日本固有领土”、窜访台湾鼓吹“台湾是独立国家”。
 
外交部2025年9月已经对他实施了制裁，冻结他在中国境内的所有财产。
 
一个靠出卖祖国换政治资本的人，站在日本国会里替美国驻军辩护——这画面本身就足够荒唐。
 
我不赞同石平这种偷换概念的诡辩。他拿英国、德国、韩国来类比日本，说穿了就是欺负普通人不了解这几国驻军的历史和法理差别。
 
我来把这事掰开揉碎了说清楚。
 
第一，日本和其他有美军驻扎的国家，性质根本不同。
 
美国在德国驻军，是因为二战战败，这跟日本一样。但德国今天是什么状态？统一后的德国是欧洲自主大国，在北约框架内与美国是平等盟友关系。驻德美军受北约体系约束，德国法律对驻军行为有实质管辖权。
 
日本呢？日本现行宪法是美国占领军起草的。《日美地位协定》明确规定：美军人员及其家属在日本犯罪，日本无审判权。美军飞机飞行不受日本航空法规管束。
 
冲绳人面对基地内的恶性案件，连审判的资格都没有。
 
日本一些法律专家自己都说了，美军在基地外抓捕平民是“侵害日本主权的严重问题”。一个真正的主权国家，外国军人在你国土上犯法你管不了——这叫哪门子主权？
 
第二，石平拿英国、韩国说事，更是赤裸裸的双标。
 
英国是美国盟友不假，但英国是北约创始成员国，是联合国安理会常任理事国，拥有独立的核威慑力量。
 
美国在英国驻军，是北约集体防御框架下的协商安排，英国随时可以要求美军撤离。
 
日本呢？日本至今没有完整的军队，只有“自卫队”。日本没有宣战权。日本连自己的宪法都不是自己写的。
 
日美安保条约是战败国被占领状态下强加的条约，不是两个平等主权国家的“两厢情愿”。
 
韩国的情况更说明问题。韩国也有美军驻扎，但韩国一直在推动收回战时作战指挥权。韩国法律对驻韩美军有越来越多的管辖权约束。
 
而日本呢？70%的驻日美军基地挤在冲绳，冲绳人抗议了几十年，基地一个没少。
 
第三，石平“两厢情愿”的说法，连日本人自己都不认。
 
日本七成地方政府支持修改《日美地位协定》。
 
为什么？因为驻日美军带来的不是“保护”，是实实在在的主权让渡和民众负担。
 
美军士兵在冲绳强奸、斗殴、肇事，日本司法无权管辖。冲绳民间团体反复要求叫停美军单独巡逻。这叫“两厢情愿”？
 
我看更准确的说法是：日本把自己的一部分主权，打包卖给了美国，换一张“保护伞”。
 
但这张伞下面，日本人的法律权利、冲绳人的基本安全，都在被侵蚀。
 
在我看来，石平嘴里喊的“主权国家”，跟他自己卖国求荣的履历放在一起，本身就是最大的讽刺。
 
一个靠反华吃饭的人，现在跳出来教中国人怎么定义“主权”——这事本身就不配被严肃对待。
 
日本是不是主权国家，这个问题确实有争议空间。
 
你可以说日本在法理上拥有主权国家的国际法地位，也可以说它在实际操作中让渡了大量主权给美国。这是一个可以讨论的学术问题。
 
但石平不配讨论这个问题。 一个否认南京大屠杀的人，没有资格谈历史。一个鼓吹“台湾独立”的人，没有资格谈主权。
 
一个靠骂自己的祖国换取日本国籍和议员席位的人，他的每一句话都带着政治投机的味道。
 
我更关注的是另一个问题：石平这种人为什么能当上日本参议员？答案很清楚——日本右翼需要一个“前中国人”来替他们骂中国。一个北大毕业的“中国通”，骂起中国来比日本右翼更有“说服力”。
 
石平在《产经新闻》开专栏，在靖国神社说“中国出身的我，能够站在这里很光荣”——这些就是他的“投名状”。
 
他把反华做成了生意，把卖国当成了职业。
 
8月2日他跳出来替驻日美军辩护，不是因为他关心日本主权——一个连自己祖国都能背叛的人，会在乎日本的主权？他关心的是自己的政治饭碗。
 
一个连自己根都丢掉的人，不配谈任何国家的“主权”。