“现在投降代价最小！”马臣劝中国向美国低头，八年后核心判断落空。

2018年，中兴刚被美国断供，一位叫马臣的人就公开劝中国投降。

他断言，中国一百年内都没有能力和美国较量，芯片永远追不上。只要微软、苹果和谷歌停止服务，中国的银行、医院、学校和超市都可能无法正常运转。

他的文章标题更加直接：

《现在向美国投降是代价最小的时候》。

马臣认为，中国此时认输，还能站着举手；继续抵抗下去，将来就只能跪着投降，而且会“挨打更惨”。

这番话当时确实吓住了不少人。

2018年3月，美国正式挑起对华贸易摩擦，准备对大批中国商品加征关税。

不到一个月，中兴又遭到出口禁令。美国企业无法继续向中兴供应大量芯片、软件和零部件，这家通信巨头的经营迅速受到冲击。

那段时间，很多人第一次真切感受到，一颗芯片、一套软件、一项核心技术被别人控制，会给中国企业带来多大麻烦。

马臣也看到了这些短板。

可他给出的办法不是补技术、找替代、增加研发，而是赶紧认输，接受美国安排，放弃继续向高端产业发展的想法。

他以为，只要中国主动后退，美国就会收手。

后来的事情却完全不是这样。

2019年，美国把华为及部分关联企业列入实体清单。

2022年，美国进一步收紧先进计算芯片和部分半导体设备的出口管制。

随后，美国又把限制扩大到投资、人工智能、量子信息等领域。中国电动汽车刚在全球市场形成竞争力，美国便把相关附加关税提高到100%。

这一连串动作已经说明，美国针对的从来不只是贸易逆差，也不只是中国多卖了多少商品。

中国只要继续发展高端制造，只要企业开始在通信、新能源汽车、芯片和人工智能领域形成竞争力，新的限制就可能出现。

假如中国在2018年按照马臣的办法后退，美国会不会就此满意？

答案并不难找。

中国放弃一项技术，对方还会要求放弃下一项；中国退出一个产业，对方还会盯住另一个产业。主动交出发展权，换不来长期安全，只会让下一次限制来临时更加被动。

八年过去，马臣预言中的全面瘫痪也没有出现。

2018年，中国国内生产总值约为91.9万亿元。2025年，这一数字已经超过140万亿元。

2025年，中国研发经费接近3.93万亿元，制造业总体规模连续多年位居世界第一。

同一年，中国货物进出口总额超过45万亿元。美国不断加税，中国外贸承受了真实压力，但中国企业也在寻找新市场、更换供应商、重新安排产业链。

这些成绩不代表中国已经没有短板。

先进芯片、工业软件、高端仪器、核心材料，仍有不少地方需要追赶。一些企业遇到外部断供时，照样会承受成本上涨、设备短缺和市场受阻。

中国不能因为取得一些成绩，就假装所有问题都已经解决。

可马臣当年真正看错的，也不是中美之间有没有差距。

他看错的是，中国出现差距之后会怎么做。

他认定2018年的落后就是永远落后，认定美国掌握部分核心技术，中国便永远没有追赶资格。他把困难写成结局，把一次断供写成最终判决，又把放弃发展包装成最安全的选择。

现实给出的答案恰恰相反。

中兴事件之后，中国企业开始更加重视供应链安全；外部限制不断增加，研发投入也在持续上升；美国市场变得更难做，企业便转向其他地区寻找订单。

这条路确实难走，也要付出代价。

可2018年若真按马臣的办法，主动放弃芯片、新能源汽车和高端制造，中国或许能够暂时少承受一些压力，一批企业的升级机会、产业工人的岗位和下一代人的发展空间，也会一起被交出去。

低头或许能换来一时安静，却换不来下一次不被卡住。

八年过去，这才是那篇文章最荒唐的地方。