上海一名女子谎称举办生日派对，在 KTV 预订价值 49800 元的路易十三以及 150 瓶香槟。狂欢结束后，她无力支付十余万元账单。最终，其父亲拿出多年积蓄向 KTV 进行退赔。

案件发生在2020年5月20日晚，地点是上海市静安区一家KTV。案件进入审判后，石某父亲代为退赔四万多元酒水成本。

事情真正引起办案人员注意的，并不是单纯欠账。石某早在聚会前便打电话预订包厢布置和酒水，声称要举办生日派对。商家见石某曾经到店消费，又提前安排了酒水，便相信石某具备付款能力。

5月20日晚，石某带着三名女性朋友进入包厢，一瓶路易十三标价49800元，150瓶香槟每瓶标价398元，再加上包厢和其他项目，账单合计121775元。

聚会持续到次日凌晨。包厢内并没有足够人数喝完全部香槟，部分酒被打开后喷洒在墙面、地面和天花板上。到了凌晨5时左右，工作人员拿来账单，石某没有付款。

KTV负责人陶某随后报警。警方调查发现，石某真实生日在8月，所谓5月20日庆生并不符合实际。石某当时没有稳定工作，父母也是普通务工人员，家庭收入无法支撑当晚的高额消费。

案件由上海市静安区人民检察院审查起诉。办案机关关注的重点，是石某在没有支付能力的情况下，提前通过预订和生日说法取得商家信任，促使商家交付高价酒水和服务。酒水已经被饮用和喷洒，商家无法收回，石某又拒绝结账。

这样的行为与临时忘带钱不同。普通消费者若付款工具出现问题，能够留下真实身份、协商期限并继续履约，通常属于民事债务纠纷。石某从预订到消费结束的一系列行为，则被认定具有非法占有目的。

2020年10月29日，上海市静安区人民法院开庭审理并当庭宣判。石某犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑不代表无罪，也不等于没有犯罪记录。

石某需要在缓刑考验期内接受监督并遵守相关规定。石某父亲退赔四万多元，可以减少商家的实际损失，也能作为案件处理时考虑的情节，但父亲不能替石某承担刑事责任。

这起案件还有一个容易被忽略的时间背景。2020年8月，社会各界进一步倡导厉行节约、反对餐饮浪费。2021年4月29日，全国人大常委会通过反食品浪费法，法律自公布之日起施行。

石某案发生和宣判都早于这部法律，因此反食品浪费法不能倒过来成为定罪依据。石某被判刑，是因为骗取酒水和服务后拒绝付款，喷洒香槟则反映出不理性消费和浪费问题。

案件公开后，讨论不能只停留在父亲是否替女儿还钱。石某想用高消费场面证明个人经济实力，却没有与消费相匹配的支付能力。商家因为预订和熟客身份放松警惕，最终遭受损失。

父亲出面退赔，减轻了实际损害，却无法改变已经发生的犯罪事实。消费必须量力而行，商家面对高额预订也应审慎核实。个人以虚假信息取得商品和服务，不仅可能承担刑事责任，也会给家庭带来长期压力。

信源：上观新闻