北京，男子醉酒后驾驶摩托车，还不按规范操作，结果不慎与违停在非机动车道上的货车相撞，不幸身亡。事后，交警认定男子承担事故主要责任，货车司机违停承担次要责任，男子家属不服，把货车司机和保险公司告上法庭，索要294万余元赔偿，货车司机和保险公司都觉得很冤，认为事故完全是男子醉驾导致，他们凭什么赔偿？法院审理后，最终这样判！

事发当晚，孟某申在外和朋友聚餐聚会，推杯换盏之间，他忍不住大量饮酒。

聚餐结束后，明明已经喝得神志不清、头晕发飘，但他依旧心存侥幸，不顾酒后严禁开车的规定，执意独自驾驶二轮摩托车上路。

此时的孟某申早已严重醉酒，意识模糊、视线发花，身体完全不受控制。

事后专业检测结果显示，他当时血液酒精浓度高达212mg/100ml，远超80mg/100ml的醉驾标准，属于重度醉酒驾驶。

醉酒状态下，人的反应能力、判断力、专注力全部大幅下降，根本无法正常操控车辆。

行驶过程中，孟某申车速不稳、行驶轨迹飘忽不定，完全没有按照安全规范驾驶车辆。

在视线、状态双双极差的情况下，他直接失控，狠狠撞上了一辆停在路边的轻型货车车头。

猛烈的撞击让孟某申身受重伤，事发后虽然被紧急送往医院全力抢救，但伤势过重，最终在第二天不幸抢救无效身亡。

交警部门第一时间介入调查，查清事故全部细节。

涉事货车司机董某喜也存在明显违法行为，他将货车违规停在非机动车道内。

并且董某喜把车逆向停放，直接挤占、压缩了正常通行道路，给过往车辆埋下极大安全隐患。

结合双方过错，交警出具事故认定书：孟某申重度醉驾、危险驾驶、操作不当，是事故发生的最主要原因，承担七成主要责任。

货车司机违法违停，和事故发生存在因果关系，承担三成次要责任。

货车司机非常委屈，觉得他的车子静止停放，不该担责，申请复核后，交警依旧维持原责任判定。

随后，死者家属将货车司机及其保险公司起诉到法院，主张各项损失共计294万余元。

庭审中，保险公司和司机辩称：事故完全是醉驾导致，违停影响极小，不愿承担三成赔偿比例。

对此，法院会如何认定呢？

《道路交通安全法》第七十六条，机动车间事故，双方均有过错按过错比例分担责任。

本案中，孟某申血液酒精212mg/100ml重度醉驾，是事故核心、根本性过错，理应承担主责。

货车董某喜逆向占道违停，压缩通行空间、提升道路风险，存在次要过错。

司法实践里，醉驾追尾静止违停车，违停方常规仅判10%-20%责任，30%已是次责区间顶格比例。

法院审理认定：醉驾是事故主因，男子自身过错极大。

但货车违法占道停放，客观增加了道路危险、诱发事故，存在法定过错。

法院综合双方过错因果、违停危险程度，考虑到货车逆向停在非机动车道，违停情节较重，过错关联度更高，因此作出顶格判决30%的责任。

最终，法院判决保险公司在保险限额内，赔付死者家属各项损失共计99万余元，驳回其余过高诉求。

酒驾醉驾是致命陋习，同时机动车切勿违法违停，任何交通违法行为，只要和事故存在关联，都要承担相应法律责任。