如果台湾提出回归条件：但前提条件是保留现有的社会制度，同时保留自己的军队，大陆究竟会不会同意？
 
社会制度保持不变这一点，充分体现了极高的政治智慧与包容态度，海峡两岸由于历史原因，长期处于政治对立状态，两岸同胞在社会制度、意识形态以及生活习惯上确实存在客观差异。
 
如果强行要求统一后立刻实现制度上的完全统一，不仅会增加社会整合的阵痛，也未必符合两岸同胞的根本利益。
 
允许台湾在统一后继续实行现有的制度，绝非某种无奈的妥协，而是出于对台湾现实情况的尊重，以及对台湾同胞切身利益和感情的体贴。
 
统一的根本目的在于实现民族复兴与国家繁荣，只要大家同属一个国家、认同中华民族，制度的不同就不应该成为阻碍国家统一的屏障。
 
至于保留军队这一条，往往是公众争议最大、也是最容易产生误解的地方，许多人感到困惑，一个主权国家内部怎么能允许存在两支不同的军队？
 
这正是台湾问题与香港、澳门问题的本质不同之处。香港和澳门是收回被外国侵占的领土，恢复行使主权，而台湾问题则是中国内战延续下来的历史遗留问题。
 
大陆提出统一后台湾可以保留军队，最初的意图是为了消除岛内的安全顾虑，给台湾社会提供一颗定心丸，让台湾同胞明白统一并不是要“吃掉”谁，也不是要缴谁的械。
 
这种超越常规的特殊照顾，在全世界的国家结构治理中都是极为罕见且极具善意的安排。
 
然而，我们绝不能孤立地看待这些优惠条件，所有的宽容与照顾都存在一个不可动摇的前提基础，那就是一个中国原则。
 
我认为，这是整个逻辑链条中最关键的一环。“一国”是“两制”的前提和基础，“两制”从属于“一国”并统一于“一国”之内。
 
如果有人试图借着“保留军队”和“制度不变”的名义，搞变相的“两个中国”或“一中一台”，甚至把保留的军队作为抗拒统一、分裂国家的资本，那性质就彻底改变了。
 
军队的存在只能用于区域防御，绝不能允许任何外部势力插手军事勾连，更不能成为倚外谋独的工具。
 
当我们在讨论大陆会不会同意这些条件时，真正的现实阻碍其实在于岛内政治势力的态度。
 
近些年来，岛内某些势力不断抹黑和拒绝“一国两制”，甚至刻意曲解这一善意方案，在我看来，这种做法纯粹是出于一己私利的政治操弄，他们害怕的不是制度差异，而是害怕失去借由两岸对立所获取的政治私利。
 
如果台湾方面能够真正回到一个中国原则的轨道上来，提出保留社会制度和自卫能力的要求，大陆不仅会同意，而且这本来就是大陆既定政策的一部分。
 
在我看来，海峡两岸的统一是不可阻挡的大势，和平统一最符合全民族的整体利益，解决政治分歧的关键，在于双方能否坐下来共同商议“两制”台湾方案，而不是用制度差异作为推诿统一的借口。
 
只要在一个中国的前提下，什么都可以谈，也总能找到让海峡两岸都满意的最大公约数。