首轮投票结果曝光！领跑候选人对华立场清晰，美国想要扶持代理人的计划，刚开局就受挫！

7月30日，联合国安理会闭门举行新一任秘书长首轮意向投票。

这场严格保密的内部摸底，相关消息很快向外泄露，当下最热门的候选人格局浮出水面。

哥斯达黎加外交官格林斯潘票数领跑，但是一张未知的不鼓励票，为她的竞选前景埋下巨大悬念。

美国原本寄望选出契合自身利益的联合国秘书长，首轮投票结果，足以说明美方的设想很难顺利落地。

本次投票属于非正式摸底，选票分为鼓励、不鼓励、不表态三类，投票结果不具备法律约束力，主要用来帮助各个理事国摸清候选人支持基础。

从外泄信息来看，格林斯潘拿到 10 张鼓励票排在第一位，圭亚那常驻联合国代表伯基特收获 9 张鼓励票紧随其后，国际原子能机构总干事格罗西以 7 张鼓励票位列第三名。

很多网友不清楚秘书长选举的核心规则，这里需要理清关键门槛。

按照《联合国宪章》规定，候选人想要拿到安理会推荐资格，至少需要收获 9 张鼓励票，最重要的是，五个常任理事国不能有人投反对票。

五常拥有一票否决权，只要中美俄英法任意一国明确反对，候选人直接出局。

现在最大的变数，就是格林斯潘拿到的那张不鼓励票。

首轮投票无法区分投票者身份，没人能确定这一票来自普通理事国，还是手握否决权的五常。

如果反对意见来自五常，那么哪怕格林斯潘票数遥遥领先，后续也很难走下去。

格林斯潘能够首轮拔得头筹，多重优势叠加起到关键作用。

按照长期形成的地区轮换惯例，舆论普遍认为本届秘书长应当由拉美人士出任。

同时全球范围内，呼吁选出联合国首位女性秘书长的呼声持续走高，两项趋势加持，让她占据先天优势。

履历方面，她曾经担任哥斯达黎加副总统，如今执掌联合国贸发会议，也是该机构历史上第一位女性负责人，常年深耕减贫、国际贸易领域，熟悉整个联合国体系运行规则。

外交路线上，哥斯达黎加长期保持中立，不依附任何大国阵营，格林斯潘也多次对外表态，不会成为任何大国的传声筒。

大家最为关心的对华立场，同样有清晰答案。

格林斯潘多次到访中国，和中方高层面对面会晤，公开坚定奉行一个中国原则。

她认可中方全球发展倡议、全球安全倡议，支持中国针对发展中国家推出的关税优惠政策。

综合现有信息来看，双方不存在不可调和的矛盾，中方暂时没有理由对其投出反对票。

各大国之间诉求差异十分明显。

美国想要推动秘书长在各项议题上配合自身外交安排，不断谋求单边利益。

中俄更加青睐保持独立立场、主持公道的中立候选人，拒绝秘书长沦为西方的工具人。

格林斯潘的中立定位，恰好契合中俄的核心期待，这也是美方计划落空的关键。

即便暂时领跑，格林斯潘想要走到最后，还有三道难关需要攻克。

第一，能力板块存在短板。

她长期专注经济发展议题，在调解地区冲突、处理大国激烈博弈方面实战经验偏少。

当前全球多地冲突持续，联合国需要频繁介入危机斡旋，这会成为竞争对手重点抓住的弱点。

第二，联合国内部难题亟待破解。

如今联合国持续面临财政紧张，多国拖欠会费，机构内部层级繁杂、办事效率偏低等问题。

想要赢得更多国家支持，候选人必须拿出切实可行的改革方案。

第三，竞争对手实力强劲。

第二名伯基特常年扎根联合国，精通安理会外交博弈规则；第三名格罗西擅长处理核危机，拥有很高国际知名度。

后续多轮投票当中，两人随时有可能实现反超。

还有一种不能忽视的局面，如果持续多轮投票之后，五常依旧无法在热门候选人之中达成共识，各方有可能相互妥协，推出全新的折中候选人参与竞争。

整场秘书长竞选，表面比拼候选人履历与票数，本质是各大力量围绕全球多边治理话语权展开博弈。

美国长期想要利用联合国推行单边主张，希望秘书长偏向西方阵营。

但从首轮投票能够看出，单纯依附西方路线的候选人，很难获得广泛支持。

近些年全球南方国家集体崛起，发展中国家的诉求越来越受到重视，中立路线候选人能够收获更多支持。

不过首轮意向投票仅仅只是开端，接下来安理会还会开展多轮投票，后续选票将会区分五常与普通理事国，各国也会根据局势调整自身态度。

一张来源不明的不鼓励票，依旧是最大不确定性。

后续每一轮投票，都会重新改写竞选走向。

古特雷斯任期年底即将结束，新任秘书长将会主导未来五年联合国的工作方向，直接影响全球多边事务走向。

对于这场联合国秘书长竞选，你觉得格林斯潘能否顺利突破阻碍成功当选？欢迎在评论区交流观点。