新加坡联合早报8月2日报道：“美国知名外卖平台DoorDash因在内部系统测试中国人工智能（AI）模型Kimi K2.6，被美国众议院两大委员会发函，要求提供更多相关信息以配合安全调查。”
 
美国最大的外卖平台DoorDash，就因为在内测咱们中国AI公司月之暗面开发的Kimi K2.6模型，竟然被美国众议院两个委员会给盯上了，直接发了函要调查。
 
说白了，这事的起因特简单，DoorDash那个联合创始人在社交媒体上说了大实话，说他们在内部代码审查系统里测试了Kimi K2.6，发现不仅代码审查的召回率和准确率双双超过了美国模型，关键是成本还更低。
 
这本来就是个正常的技术评估，哪个公司不想少花钱多办事？结果这大实话说完没一个月，美国众议院中国问题特别委员会和国土安全委员会的主席就坐不住了。
 
7月31号联合发函，要求DoorDash在8月14号前把用了哪些中国AI模型、做了啥安全测试全列出来，还得让负责AI基础设施的高管在8月21号之前去国会当面交代。
 
我看了下美国议员在信里写的理由，大意是说，就算中国AI模型更便宜、更能定制，但这些现实好处“并不能消除安全风险，也不能降低国家安全担忧”。
 
这话听起来冠冕堂皇，可问题在于，他们说中国AI有“后门”、有“潜伏代理”的风险，从头到尾没拿出过任何实打实的证据啊。
 
我琢磨着，这事压根不是什么安全不安全的问题，根子上是华盛顿那帮人看着中国开源模型追上来了，心里发虚，他们急了，之前美国财长和贸易代表就放过话，要严查中国AI是不是“偷”了美国技术。
 
可说实话，真要是靠偷能偷出Kimi K3这类顶级量级的开源大模型，那美国公司这几年砸下去的几千亿研发经费，岂不是打水漂了？
 
DoorDash这次被针对，说白了就是撞枪口上了，他们不过是想在商言商，给公司省点钱、提点效率，结果被华盛顿硬生生拽进了政治漩涡。硅谷要的是效率和市场，华盛顿要的是科技霸权，这两拨人根本不在一个频道上。
 
可这么一搞，最难受的还是美国企业自己放着便宜好用的工具不能用，非得多花钱去买所谓的“政治正确”，这买卖怎么算都亏。
 
我就觉得，美国这出“科技麦卡锡主义”闹得越凶，最后埋单的越是他们自己的创新活力和企业的钱包，靠发函和调查，是拦不住技术进步的潮流的。

信息来源：外网《美国立法者要求DoorDash提供有关其使用中国人工智能模型的信息的行为是“政治驱动的”，这反映出各方对科技霸权的焦虑情绪日益加剧》2026年8月2日