台北市长最新民调出炉了，沈伯洋领先蒋万安。更准确地说，是一份网络民调显示沈伯洋大幅领先。

根据《壹蘋新闻网》发起的网络投票调查，截至7月30日，沈伯洋获得68.0%的支持度，蒋万安只有27.3%。到了8月1日，参与投票人数达到5030人，沈伯洋支持度仍有55.7%，蒋万安41.2%。另一份网络民调也显示沈伯洋52.7%、蒋万安44.4%。

看到这组数字，蒋万安倒也没慌，回应说“任何调查都会参考”。这反应倒是挺稳的，但问题是他心里清楚——正规机构的多轮民调里，自己始终领先沈伯洋二十个百分点以上。街头民调也显示蒋万安以37票对13票碾压沈伯洋。一个网络投票的数据差距这么大，明眼人都知道怎么回事——网络民调的样本本身就是特定圈子，拼的是谁的粉丝会灌票。

那沈伯洋这波声势是怎么起来的？这人前阵子刚去了一趟美国。7月20日到28日，八天时间走了洛杉矶、华府、纽约，成立海外后援会，搞什么“无限城”城市外交。国民党台北市议员李明贤直接开嘲：沈伯洋在台北市456个里还没走透透，现在就去美国，看起来更像是在选“无限城市”市长。旅美学者翁履中也说，选台北市长的时候访美“真的太奇怪”。

但从美国回来之后，沈伯洋确实像换了个人。攻击火力一下子拉满，开始在儿虐案、毒油食安风暴这些议题上对蒋万安市府穷追猛打。而最新的一波交锋，就落在了台北市公私立国中小免费营养午餐这件事上。

今年4月，蒋万安宣布9月起台北市公私立国中小营养午餐全面免费。本来是个好事，照顾学生、减轻家长负担。结果倒计时不到一个月，出问题了——全台北市152所学校营养午餐招标流标。

具体数字是这样的：台北市154所国小只有55所决标，92所国中只有39所完成。算下来超过六成学校、大约11万5千名学童，开学后可能没有营养午餐可吃。

团膳业者说，原因有两个。一是今年免费营养午餐政策确定得太晚，学校往年4月就开始招标，今年到6月底7月初才定下来。二是供餐规格变了，厂商态度变得谨慎，都在观望。另外食材价格上涨、人力缺工严重、基本工资调升，招标价格跟市场成本对不上，业者不愿意投。

11万多个孩子可能没饭吃，这不是小事。

8月2日，沈伯洋去了大同区太平市场扫街。记者问到营养午餐的事，他直接开炮——不希望“周周有鲜奶”，变成“班班没午餐”，那样会非常尴尬。

这话什么意思？台北市之前推过学童每周免费鲜奶的政策，沈伯洋是在说：鲜奶可以周周有，别到头来正餐反倒没了。他同时喊话蒋万安，希望市长“回归市政”，别整天搞什么倒阁这些有的没的。

沈伯洋还补了一刀——蒋万安缺席了很多他自己主持的儿少委员会。市府反驳说，那吴思瑶怎么不让赖清德也去开会？沈伯洋直接回：问题是你蒋万安是台北市长，不是沈伯洋也不是吴思瑶更不是赖清德。别人问你有没有开会，你回答自己就行，这真不困难。

这话说得挺直白，也确实是这个理。

那教育局怎么说？承诺8月21日前完成全部招投标。但问题是，过去惯例重新招标可能只需要十天行政流程，今年会计制度改了，重新招标可能需要三十天。8月21日之前能不能搞定，谁都说不准。

一个网络民调的数据，把沈伯洋推到了“领先”的位置上。但这个“领先”水分有多大，看看正规民调的差距就知道了——蒋万安55.2%对沈伯洋27.5%，差了将近三十个百分点。一份网络投票就能喊“翻盘”，最怕的不是数字高低，而是有人真把它当真理。

而营养午餐这件事，152所学校、11万学生、不到一个月就要开学，这是实打实的民生问题。沈伯洋抓住这个点猛攻蒋万安，策略上没错——你是现任市长，政策是你推的，出了问题当然你负责。但他喊“回归市政”的时候，自己刚从美国跑了八天回来。台北市456个里都没走完，先去美国成立后援会，这“回归市政”四个字从他嘴里说出来，多少有点味道不对。

说到底，这整件事就是选举年的一场攻防战。网络民调是造势工具，营养午餐是攻击弹药。一方想用数据制造“翻盘”假象，另一方想用民生问题敲打对手。但11万多个孩子开学后有没有饭吃，这事等不了。选举可以慢慢打，孩子的午餐等不起。不管是蒋万安兑现8月21日的承诺，还是沈伯洋继续盯着这个点施压，先把饭供上再说别的。

孩子的事就是天大的事，其他的，往后放放。