北京，一45人徒步团爬野山迷路被困，多人都走不动了，可让人匪夷所思的是，领队却不报警求助，直到队员怒了，自己报警，对方才妥协，联系了一支民间救援队，对方赶过来需要3小时，后来才知道，这条路线早已经消失了。涉事俱乐部道歉，双倍赔偿了队友。

领队关键时刻扛不扛得住责任，这事在南京也有过一次血淋淋的教训。

2025年，二十三岁的张女士在网上刷到一条徒步帖子，组织方说要穿越南京九连尖，全程十一公里，累计爬升六百五十米，强度只标一星，报名费只要一百三十九元。

当天领队加队员一共五十二人，天气很热，走到中途张女士觉得身体不舒服，跟领队打了招呼后决定自己原路返回，随行的三名领队里，竟然没有一个人陪同。

下午三点左右，路人在路边发现张女士已经昏倒，报了警，可惜没能救回来。更让人无语的是，整个徒步团一直到傍晚活动结束，都没发现少了一个人。

张女士的父母把旅行社告上法庭，旅行社辩称收的报名费刚够覆盖成本，不算营利，而且活动帖里写明了免责声明，个人如果出意外，组织者只负责力所能及的帮助，不承担责任。

上海市松江区人民法院的法官审理后指出，免责条款依据民法典第五百零六条，凡是免除人身伤害责任的约定本身就是无效的，收费定价是否盈利跟安全保障义务没有必然关系。

法院同时认定，领队得知一名独自返程的年轻女性身体不适，却没有安排人陪同护送，这是救助环节上的重大疏漏。

最终法院判决旅行社承担百分之三十的责任，赔偿五十七万余元，同时也提醒张女士本人对自身安全预估不足，存在重大过失。

同样是遇险后责任怎么算的问题，北京昌平区去年也出台了新规矩。

2025年十月，昌平区发布户外登山涉险救援管理办法，明确凡是因为擅自进山导致动用消防、警力等公共资源救援的，事后要追缴相应费用，但被救援人愿意参加公益宣传或社会服务的，可以免除追缴。

2026年一月九日，两名此前分别被困山中的登山者，最终选择捐出二百八十件救生衣，价值约三万元，送到昌平森林消防综合救援大队，这批物资后来分给了延寿镇黑山寨村和辛庄村，用在汛期巡查河道上。

这两次救援加起来耗时近十七个小时，直接成本超过十五万元。黄山景区更早就有类似规定，2018年七月起施行有偿救援办法，2025年一年内处理了七起有偿救援案例，向被救者追偿了一万多元。

这些案例说明白一个道理，组织者手里握着队员的命，报警求助从来不是可以拖延的选项，免责声明也换不来免责的结果。

信息来源：澎湃新闻：《45 人徒步团爬野山迷路，多人体力不支，领队却不报警！》