福建，男子年年按时缴纳医保，只为看病能有保障，谁料，2026年查出癌症晚期，就医时竟查出连续两年无医保记录，巨额治疗费全部自费！好在家人及时查证，留存多年转账凭证铁证如山，一家人等了许久，迟迟不见妥善处理，就去问咋回事，才被告知，是村干部工作疏忽漏缴了。

谢先生一家多年来一直信任片区村干部谢某，每年按时把医保参保费用转账交给对方，委托其代为办理医保缴费。

这份医保，对于普通农家而言，不只是一笔几百元的缴费，更是一家人看病就医的救命保障，全家人都以为钱交过去，参保手续就会稳妥办好，从来没有多想。

谁料就在2026年2月，谢先生查出癌症晚期，住进医院准备治疗结算的时候，当头一棒砸了下来。

医院系统查询显示，2024、2025两年，父女二人完全没有医保参保记录，巨额的治疗费用，全部只能自费承担。

幸好女儿谢女士保存了2023‑2025年完整的转账凭证，每一笔代缴医保的钱款记录清清楚楚。

家属第一时间向相关部门投诉举报，希望查清钱款去向，讨回本该属于自己的医保待遇。

当时全家人心里抱着希望，转账记录白纸黑字摆在那里，证据完整，问题很快就可以理清，损失也能够得到合理解决。

可谁能想到后面发生的事，远远超出了他们一家人的意料，事件的处置结果，很难让家属内心真正信服。

对于他们来说，每年按时缴纳医保，为的就是生病的时候能够获得报销，这是普通百姓最基础的生存保障。钱实实在在转出去了，却落得大病面前无医保可用的境地，这件事对一家人打击巨大。

谢女士反复跑乡镇、纪委、医保部门沟通反映，想要弄明白钱交了为什么没有参保，希望能够弥补断缴带来的医疗损失。

官方经过纪委核查之后，给出调查结论：没有证据证明村干部私吞医保资金，事件定性为片区管辖人数较多，工作疏忽造成漏缴。

之后涉事村干部个人拿出15000元，用来补偿谢先生的部分治疗花费，当地政府也协调为谢先生办理职工医保，同时表态将会对涉事村干部予以严肃追责。

可这件事在网上依旧引发巨大的争议。

在农村地区，大量老人不熟悉手机线上操作，委托村干部代收代缴医保，是延续多年的普遍习惯。

老百姓交出钱款，留存转账记录，就已经完成自己这一方全部义务，普通村民很难拿到医保部门出具的正式缴费回执。

如果仅仅以没有参保系统记录，就把全部风险转嫁到缴费村民身上，对于信任基层代办的农民来说，显然难言公平。

转账记录已经能够证明钱已经交付到村干部手上，群众的信任，不该为工作人员的工作疏漏买单。

最有争议的一点：群众已经把缴费款交付代办人员，因履职疏漏造成参保落空，由此带来的大病医疗损失，应当如何界定与赔付？

按常理，代收代办，就意味着要完整完成提交缴费的全部义务。

收下群众的钱，却没有完成参保登记，就该承担对应的全部后果。

补偿一万五千元，面对癌症晚期后续源源不断的治疗开销，只是杯水车薪。

事后再补办医保，也无法挽回已经发生、本该可以报销的巨额医疗开销。

当然也存在不一样的声音，有人说，医保本身有相应的办理流程，村民自己也应当主动查询核对参保状态，不能完全依赖他人代办。

但提醒归提醒，不能就此抹去一个客观事实：老百姓出于对基层干部的信任把钱交出，履行了自己的缴费义务，最后却在身患重病的关头，失去最关键的医疗保障。

事后的追责与补偿，已经无法抹平这个家庭实实在在承受的苦难。

本案中，家属把医保费交给村干部代为缴纳。没有证据证明村干部将钱款据为己有，那自然不能认定贪污犯罪。

但不构成犯罪，绝不等于没有责任。

依据《公职人员政务处分法》第39条，公职人员不正确履行职责，玩忽职守，造成群众重大利益损害，应当给予政务处分。

代收医保，是职务赋予的义务，不是人情帮忙。事务繁杂不能成为失职的免责理由。

《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

村干部履职疏漏，直接导致村民身患重病却丧失医保待遇，产生巨额自费损失，存在明确过错，理应承担民事赔偿。

很多人会说，村民自己为什么不核对参保信息？

道理没错，但不能拿公民的审慎义务，去抵消公权力代理人的履职过错。

老百姓出于对基层干部的信任交付钱款，就已经完成自身义务。

不能要求每一个普通农民，都要化身政策监督员。

刑事是最低的道德底线。没犯罪，只是没有越过最底线，不代表行为正当。

一万五的补偿、事后补办医保，弥补不了已经发生、无法回溯报销的医疗损失。

正义，不能只走完流程闭环，更要看见那个被现实伤害的普通人。

程序走完了，实质的亏欠，不该就此一笔勾销。

对于此事，大家如何看？素材来源于红星新闻