日本政客在台湾问题上踩了红线，中方反制之后，东京那边不道歉不认错，反而开始演苦情戏。 接着新加坡说"双方都要克制"，美国也公开把矛头对准了中国。 现在的情况是，第三个公开替日本撑腰的力量已经下场了。

你看这局面多拧巴：日本不认错，有人劝中方别太强硬；日本不收手，有人担心我们话说重了；日本拉美国进来，美国反过来说中国破坏稳定。 绕来绕去，好像中日关系搞成今天这样，全怪我们没装聋作哑。

这套逻辑，我们肯定不认。

事情怎么起的头？ 很直接。 日本首相高市早苗在国会公然讲"台湾有事就是日本有事"，甚至暗示可能要武力介入台海。 这话从日本现任领导人嘴里说出来，战后这么多年头一回。

中方当然要交涉，要抗议。 结果呢？ 日方拒不撤回，拒不认错。 外务省还倒打一耙，说中国"施压"了，把我们的反制说成"过度强硬"。

手法很清楚：先伸手过界，然后喊疼，说别人推得太用力。

高市早苗上台之后，在台湾问题上一路往前拱。 国会答辩时试探一下，后来直接跟美日同盟挂钩，最后连撤回都不肯。 一步一步，就看你能忍到哪。

日本国内其实也有人反对。 几百号民众聚在首相官邸门口集会，要求她撤回那些话。 有见识的日本人也说这言论严重损害两国关系。 但东京那帮人显然不在乎。

就在这节骨眼上，新加坡出来了。

黄循财公开说希望中方"原谅"日本，还用日本那套"尖阁诸岛"的说法来称呼钓鱼岛。

新加坡有它自己的算盘。 小国家，不想在中美之间选边站，生怕中日真撕破脸把它卷进去。 这心情能理解。 但你把惹事的和还手的各打五十大板，最后帮的是谁？ 不就是那个先动手的吗。

日本压根不需要别人公开赞成它，它只需要有人不停地说"双方都要克制"，就能把那句"谁先越线"的关键问题给搅浑。

然后美国也来了，而且话说得挺直接。

说中国的军事行动"不利于地区和平稳定"，又把对日本的安保承诺念叨了一遍。 什么意思？ 就是站队了。

美国当然知道事情谁挑起来的。 但它就是要站日本那边。 原因也不复杂：日本越跟中国对着干，美国在东亚就越能拿捏局面。 它不是在评理，是在护着自己的棋子。

不过话说回来，美国也不会让日本无底线往前冲。 真要擦枪走火，美国自己的基地、经济利益都得搭进去。 所以别看它嘴上硬，背后也是有分寸的。

这时候国内也冒出来一种声音。

胡锡进说个别官方账号措辞太激烈了，不够准确。 这话单拎出来，讨论一下外交语言能不能更精准，也不是完全没道理。

但得分时候啊。 日本正拿着咱们个别外交人员和媒体账号的话大作文章，甚至要求中方道歉、处分自己人。 这时候你跳出来说咱们话说重了，哪怕你没那个意思，实际效果呢？ 不就是给日本人递了把刀子吗？

日本右翼为什么死扛着不退？ 就是赌咱们内部先吵起来，赌做生意的会嫌政治太硬，赌咱们的舆论慢慢变成"别闹太僵"。 只要它熬得住，等咱们自己先泄了气，它就赢了。

所以现在的核心问题根本不是什么"措辞够不够温和"。 问题是日本政客有没有资格对台湾问题指手画脚？ 它撤回错误言论了没有？ 停止军事上的小动作了没有？ 这些事儿一样没解决，就先来嫌我们说话声音大，这不是把顺序搞反了吗？

中日关系走到这一步，责任在谁，不能看谁口号喊得响。 日本先踩红线，先拒不认错，先拉美国进来搅局。 然后反手把中国说成地区不稳定因素。 一环扣一环，就是要把它自己的挑衅藏起来，让中国坐在被告席上。

我们能做的，就是把事实摆清楚，把底线守稳。

台湾是中国的台湾。 这话不是说着玩的。 日本要是真敢武力介入台海，那就是侵略，我们不可能不还手。 玩火的人，最后烧的是自己。

现在这局面就是这么个局面：日本不道歉，有人叫我们收手；日本不收手，有人嫌我们话说重了；日本把美国拽进来，美国倒打一耙说我们不对。 绕来绕去，都成了我们的错。

凭什么？