台湾审计部发布通报，

8月2日，台湾地区审计部门发布通报称：有中国大陆的资通信产品，虚假标注成“台湾制造”，流入台湾政府机关。并且现有的管制政策根本防不住，要求行政机构赶紧拿整改方案。

先捋清楚一个基本事实：台湾政府采购资通信产品，有个死规矩——公务用的，不许用大陆品牌，不许是大陆制造。理由呢？说是怕留后门、怕泄密，上升到“国家安全”的高度。

好，规矩立下了，然后呢？

审计部门的通报揭了老底—根本防不住。

通报里举了个例子。经济部下属的新竹产业园区，办了一个监视器系统采购案。厂商交过来的监视器主机，品牌是大陆的“升锐电子”。但问题是，这批货的产地标签，明明白白写着“台湾制造”。更离谱的是，这东西居然还拿到了经济部自己发的“台湾制产品MIT微笑标章”。

自己发的标章，盖在自己眼皮子底下造假的货上。

这不是段子，这是审计报告里白纸黑字写着的。

法务部调查局进一步查证发现，升锐电子及其子公司，在2020年到2024年间，中标了多件政府采购案。影响范围有多大？公营事业、中央部委、地方政府，全都有。审计部透露，行政院清查的结果是，各部委使用升锐电子的产品大约3400项。

其中国防部自己确认的就有954部监视器主机，经济部及所属单位49部，经济部所辖产业园区用的升锐电子设备加起来275项。

经济部自己估计，后续要把这些设备替换掉，大概要花4000万新台币。

这还没完。通报还点了另一家公司的名—震腾科技。这家公司中了中山大学仁武校区监视器系统建设、高雄荣民总医院台南分院监视录影设备替换及扩充的标。手法如出一辙：大陆设备，贴个牌，伪造成台湾制造，然后大摇大摆进政府机关。

但更深层的问题，审计部门也点出来了——关键零部件的来源、产品的信息安全验证、采购规格的管控，这些环节的机制都不完善。换句话说，你只在门口设了个关卡查身份证，人家从窗户翻进来了，你还在门口查。

这不是个案，这是系统性的问题。

其实类似的戏码，在台湾政府采购里早就不是新闻了。

2020年，行政院就发过函，要求公务机关不得使用或采购大陆厂牌资通讯产品。指令一下，各单位如临大敌。有单位的人拆掉iPad保护套，拿着放大镜对着背板上的小字一个一个核对产地。为什么？怕踩红线。

但问题是，很多人从头到尾就没搞清楚——禁令禁的是“大陆厂牌”，不是“大陆制造”。苹果的iPad，哪怕是在中国大陆组装的，因为它品牌是美国的，就不在禁止之列。华为的路由器，哪怕标着“越南制造”，因为品牌是大陆的，照样不能用。

你看，连“禁什么”都没弄明白，怎么防？

再往前推。2024年，国民党籍“立委”徐巧芯爆料，台军方2021年采购了1321台行车记录器，每台单价2000多新台币。结果市面上同款同规格的淘宝货，只要300块左右，而且就是大陆制造的。得标的公司自己完全没有生产能力，是通过另一家公司进口大陆的行车记录仪，转手就去投了军方的标。

军方采购，溢价七倍，买的是淘宝货。

你说这是“国家安全”问题还是“采购腐败”问题？再到今年7月，民进党“立委”林俊宪又踢爆，警政署、海巡署、关务署、中油这些单位用的差勤管理生物辨识设备，疑似是大陆熵基科技的产品贴牌。这家台湾厂商，十年拿了16件政府标案。产品手册里全是大陆用语，明显是简体直接转繁体。

警政署的投标文件写得明明白白：产品不得为大陆制，制造商不能是陆资。得标厂商大概率是违规了。但问题是，各机关对“什么算有安全疑虑的设备”认定标准根本不统一。警政署觉得算，海巡署觉得不算。一个“国安”问题，各说各话。

岛内网友的评论倒是很直白：“抗中是口号，拿大陆产品贴牌是日常。”话糙理不糙。
你喊“抗中保台”喊得震天响，结果政府机关里用的全是大陆货，只不过贴了个本地牌子。这不是“国家安全”，这是自欺欺人。

回头再看审计部门这份通报，其实捅破了一层窗户纸。
台湾当局对大陆资通信产品的管制，从一开始就是建立在“政治正确”而不是“技术安全”的基础上的。2020年行政院那道禁令，与其说是出于严谨的资安评估，不如说是政治压力的产物。

规矩定得仓促，执行得糊涂，监管得松散。厂商看准了这里面的空子，玩起了“洗产地”的游戏—从大陆进货，贴个本地标签，加价卖给政府。

审计部门说“现有政策防不住”，这话说得客气了。不是防不住，是从来就没认真防过。你连关键零部件的来源都不追踪，连产品的信息安全认证都没有强制要求，光靠一张产地标签来把关，这跟用筛子打水有什么区别？