河南26岁女子因分手索赔上万元“磨损费”：“一次200，你睡了我103.5次！”合理吗？

事情是这样的。河南姑娘小郑，26岁，跟男友廖某恋爱同居了两个半月。后来两人分手了，小郑心里过不去这个坎，就跟廖某算了一笔账：同居期间两人发生了103.5次关系，按每次200块算，廖某得给她10700块的“身体磨损费”。

廖某一听就懵了。他问的第一个问题，估计也是所有人看到这个消息后脑子里蹦出来的第一个问题：103.5次是怎么算出来的？那0.5次是怎么回事？

小郑回答得特别认真：有一次半夜在公园里准备办事，被保安撞见了，没办成，所以算半次。

廖某听完这0.5次的解释，估计整个人都不好了。谈恋爱谈到被保安打断都要算半次，这感情在他女朋友那里，早就被量化成了一笔笔交易。

“身体磨损费”，到底是个什么费？

小郑说得很清楚：按“市场批发价”每次200块，103.5次总共10700块。注意，人家还特意说了是“批发价”，意思是我还给你优惠了。

廖某反驳得也挺在理：你说你有磨损，那我有没有磨损？我那杆“枪”磨损得比你还厉害呢，铁杵都能磨成针。这话糙理不糙——两个人之间的事，凭什么只算一个人的损耗？真要按这个逻辑，那男的也可以算精神损耗费、体力消耗费、钱包磨损费。两边一算，怕是百万都不够结账的。

新闻出来之后，网友分了好几派。

一派觉得小郑太离谱。有网友说得特别直白：“激情的时候喊再快点，分手了就说你把我用坏了？

这种事你情我愿，谁能给你开发票？”还有人说，把自己按次计价，这和“出来卖的”有什么区别？话虽然难听，但道理是通的——感情里的事，一旦用钱去量化，味道就全变了。

另一派觉得廖某也不无辜。两个半月103.5次，平均一天一次多，这频率本身就说明两人当时是你情我愿、乐在其中的。享受的时候不觉得亏，分手了就想起要收费了？这说不过去。

还有网友算了笔账：两个半月76天，刨去女生例假大概14天，剩下62天，103.5次平均每天1.67次。有网友调侃说这男的身体是真好。但调侃归调侃，核心问题没变——这钱该不该给？

从法律角度来讲，这种“身体磨损费”根本没有依据。同居关系是双方自愿的，不存在谁欠谁的问题。法律上支持的是彩礼返还、共同财产分割这类有明确规定的纠纷，从来没有什么“磨损费”的说法。

换句话说，就算小郑把账算得再清楚、再精确到小数点后一位，法律上也不会支持她。廖某要是坚决不给，她一点办法都没有。

那最后到底给没给？不同报道说法不太一样。

有的说廖某最后出于“人道主义”给了1万块钱，有的说给了1万多。但不管给没给、给了多少，这件事的性质没变——一段感情走到最后，居然用Excel表格来收场。

我觉得这件事最让人唏嘘的不是钱多钱少，而是小郑这个行为本身透露出来的东西。

一个26岁的姑娘，跟男朋友同居两个半月，分手之后第一反应不是难过、不是反思，而是拿出一个账本开始算——你睡了我多少次，每次该给多少钱。这说明什么？说明在她心里，这段感情从一开始可能就是一笔交易。她在付出，他在消费，分手了就得结账。

可感情不是这样的。感情是你情我愿，是互相付出。你付出了青春，他也付出了时间；你付出了身体，他也付出了感情和精力。如果什么都用钱来算，那恋爱和“买春”有什么区别？区别只在于一个是先付款后服务，一个是后付款但同样明码标价。

有人说小郑可能是初恋，把第一次给了廖某，分手后觉得自己亏了。这种心情我能理解一部分，但理解归理解，做法不对。觉得自己亏了就去要“磨损费”，这本质上是在物化自己。你把身体当成商品，那别人自然就把你当成可以计价的东西。

感情最珍贵的部分，恰恰是那些算不清楚的东西。那些半夜说不完的话、一起吃过的饭、一起走过的路、一起笑过也吵过的日子——这些东西没法按次计价，但恰恰是它们构成了两个人真正的情感连接。

一旦你开始用计算器去算感情，这段感情就已经死了。