安徽亳州，已婚男子多次给女邻居转账，多次金额显示“520元”、“1314元”。妻子发现后，认为男子婚内出轨，但男子坚称这就是闹着玩的，坚决不承认出轨一事。但妻子哪里这么好骗，既然男子不承认，那就去找女子问问，她将女子告上法院，要求撤销男子对女子的无偿赠与行为，这下二人慌了！

据悉，孔女士与丈夫白某某早在1995年登记结婚，白某某是园林绿化建设管理服务中心主任，是一名公职人员。但二人的婚姻过得并不顺利，曾经起诉离过婚，但后来又复婚了。

然而就在白某某第一次起诉离婚时，孔女士怀疑白某某可能出轨了，于是委托律师向法院申请调查令，调取了白某某名下的银行卡、微信全部转账记录。

那些密密麻麻的流水账单，彻底将白某某隐藏多年的秘密揭开了。

根据流水记录显示，自2015年，白某某就向女邻居潘某一次性转账4万元；2020年至2024年，仅微信转账就多达67笔，合计62674.76元，其中单笔500元以上大额转账有49笔。

但这些还不是最主要的，在这些转账记录中，孔女士发现每年情人节、七夕、三八妇女节等节日，白某某就会给潘某转账“520”、“521”、“1314”这类饱含爱意寓意的红包。

孔女士气愤不已，这分明就是出轨的证据，她质问白某某给潘某转账的理由，白某某却说是维持与潘某之间的友情，二人只是邻里朋友关系。

但这样的说辞根本无法让人相信，孔女士认为白某某就是出轨了，于是在2026年1月，将潘某告上法庭，要求其退还白某某转给她的全部财产。

在庭审过程中，潘某提出多重抗辩，她坚称自己与白某某只是邻居好友，且并不知道白某某已婚，因为当时白某某与孔女士处于分居状态。

其次，“520”、“521”、“1314”这类饱含爱情寓意的红包，只是朋友间玩笑式小额红包，属于正常人情往来。

至于其他转账，均是借贷，因为在2015年，白某某给母亲看病向潘某借款6万元，而那4万元银行转账是还款，剩余欠款通过微信逐步结清。

白某某对此也表示，就是朋友之间发着玩的，自己并没有婚内出轨。

那法院会怎么判？

民间借贷法律关系的成立，必须同时满足两项要件：一是双方存在借贷的合意，二是款项实际交付。

法院经调查发现，潘某虽然主张这些钱是借款，但她并没有提交借款的聊天记录等证据，无法确定是借贷关系。

法院认为，白某某与潘某之间的金钱往来，更符合无偿赠与的特征。

《民法典》 第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

如果白某某与潘某只是普通朋友，且500元以下的小额红包，都可以认定为普通人情往来，不予计入返还金额。

但是白某某累计转给潘某102674.76 元，虽然潘某转回10249.2元，那也有90447.76元属于单方无偿赠与。

更何况，这些转账中存在大量的，在实践中饱含爱情寓意的红包。

法院认为，白某某在未经妻子孔女士同意的情况下，擅自将夫妻共同财产转赠潘某，且其中多笔转账均包含代表爱意的红包，这足以证明白某某的赠与行为违背公序良俗。

《民法典》第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

因此，在2026年6月26日，一审法院判决潘某应当返还孔女士90447.76元。

潘某不服一审判决，已经提起上诉，但尚未开庭审理。

在拿到一审判决书后，孔女士就向当地纪委监委实名举报白某某生活作风问题。但截至7月底，她仍没有收到书面答复。

其实这个可以理解，毕竟一审法院的判决尚未生效，潘某已经提起了上诉，二审中的不确定因素有很多，所以要在二审法院最终判决出来后，才能认定白某某是否婚内出轨。

如果后续查实白某某存在婚内出轨行为，作为一名公职人员，他的行为是相当恶劣的。

《公职人员政务处分法》第40条规定，有下列行为之一的，予以警告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者撤职；情节严重的，予以开除：......（六）其他严重违反家庭美德、社会公德的行为。

白某某的婚内出轨行为一旦查实，他可能会面临免职、调岗、降级、撤职等处分，但开除的可能性不大。

最后，公职人员手握公权力、享受公共资源，身份自带示范效应，一言一行都处在群众监督之下。生活作风看似是私人领域的琐事，实则是衡量党性修养、纪律意识、道德底线的重要标尺。

希望有关部门严查白某某的作风问题，如果确实存在婚内出轨，请一定要严肃处理。

对于白某某给女邻居转表达爱情的红包一事，您怎么看？欢迎留言交流。